Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2024 г. по делу N П16-332/2024[16-5800/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Михайлова П.Н. на вступившие в законную силу постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края от 17 мая 2022 года, решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2023 года и решение судьи Краснодарского краевого края от 5 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михайлова Петра Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края от 17 мая 2022 года, Михайлов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого края от 5 июля 2023 года решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Михайлов П.Н. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, 17.03.2023г. в 14 час. 52 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем "Вольво" FM Truck" государственный регистрационный знак N, двигаясь по "адрес", проехал регулируемый перекресток "адрес" на запрещающий сигнал светофора (желтый, сменяющийся на красный, тогда как имел возможность остановиться, не прибегая к экстренному торможению), чем нарушил п.6.13 ПДД.

Постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

С указанным постановление должностного лица согласились судьи районного и краевого судов.

Установленные обстоятельства и доказательства, в том числе постановление по делу об административном правонарушении от 17.03.2023, видеозапись, свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ. Судьей районного суда, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Михайлова П.Н. состава административного правонарушения.

Квалификация действий Михайлова П.Н. является правильной.

В действиях Михайлова П.Н. объективно усматривается нарушение Правил дорожного движения.

Доводы жалобы об отмене постановления должностного лица и судебных актов не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Михайлова П.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюдены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Михайловым П.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, полагаю, что постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края от 17 мая 2022 года, решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2023 года и решение судьи Краснодарского краевого края от 5 июля 2023 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края от 17 мая 2022 года, решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2023 года и решение судьи Краснодарского краевого края от 5 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михайлова Петра Николаевича, оставить без изменения, жалобу Михайлова П.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь