Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N П16-413/2024[16-6197/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Чуб В.А., действующего в интересах Завгороднего М.В., на вступившие в законную силу постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июня 2023 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завгороднего Максима Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июня 2023 года Завгороний М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 24 июля 2023 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Чуб В.А, действующий в интересах Завгороднего М.В, ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при вынесении судебных постановлений судами не исследованы все обстоятельства дела, а имеющимся доказательствам не дана надлежащая оценка, что не позволило объективно рассмотреть дело.

В своих возражениях на жалобу, защитник потерпевшей Завгородней Н.С. - Цыганков Ю.П, просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, жалобу Завгороднего М.В. без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: "адрес", в результате ссоры, причинил телесные повреждения ФИО4.

Причиненные телесные повреждения, согласно заключению эксперта от 15.03.2023 N 867/2023, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО6 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N, объяснениями участников конфликта.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку вина ФИО1 подтверждается собранными доказательствами по делу, которые получили оценку нижестоящих судебных инстанций по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иных, кроме имеющихся в деле, доказательств в обоснование своих утверждений ФИО1 в ходе производства по делу не представил, как не упомянуты они и при подаче настоящей жалобы.

Право на защиту ФИО7 при производстве по делу не нарушено, как и не нарушены правила подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу соблюдены.

Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены последовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий из представленных документов не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Завгородним М.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, полагаю, что постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июня 2023 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 июля 2023 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июня 2023 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завгороднего Максима Викторовича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В.Монмарь