Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 16-2132/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Жерлова Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 15 декабря 2023 г. и решение судьи Муйского районного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2024 г., вынесенные в отношении Жерлова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 15 декабря 2023 г. Жерлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Решением судьи Муйского районного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2024 г. постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе Жерлов А.А. выражает несогласие с выводами о его виновности в совершении вмененного ему правонарушения, просит производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно протоколу об административном правонарушении 02 октября 2023 г. в 14 час. 00 мин. на ул. Ленина, 8 с. Петропавловка ГБУЗ Петропавловская ЦРБ в организме Жерлова А.А. обнаружено наркотическое средство.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей постановления о привлечении Жерлова А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

При пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, судьей районного суда было установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен без участия Жерлова А.А. при отсутствии данных о его извещении о времени и месте составления протокола.

Кроме того, судья районного суда в решении указал на то, что в материалах дела отсутствует протокол о направлении Жерлова А.А. на медицинское освидетельствование.

Указанные обстоятельства позволили судье районного суда прийти к выводу о том, что мировым судьей не дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление было отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Поводов не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, поскольку правовые основания для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, у судьи районного суда имелись.

Доводы жалобы не опровергают выводы судьи районного суда о наличии указанных выше оснований, и не ставят под сомнение законность и обоснованность решения судьи районного суда.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными статьей 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу судьей районного суда допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Постановление о привлечении Жерлова А.А. к административной ответственности от 15 декабря 2023 г. отменено, следовательно, предмет обжалования отсутствует.

При таких обстоятельствах доводы Жерлова А.А. о незаконности названного постановления оценке не подлежат, производство по жалобе в указанной части подлежит прекращению.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения могут быть проверены при пересмотре постановления мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 27 мая 2024 г. о признании Жерлова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, вынесенного при новом рассмотрении данного дела об административном правонарушении.

Настоящая жалоба подана до вынесения постановления от 27 мая 2024 г. и не содержит доводов о его отмене или изменении, в связи с чем основания для проверки законности постановления, вынесенного по итогам нового рассмотрения данного дела, и оценки обоснованности изложенных в нем выводов, в силу положений, предусмотренных Главой 30 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Решение судьи Муйского районного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2024 г, вынесенное в отношении Жерлова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Производство по жалобе Жерлова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 15 декабря 2023 г, вынесенное в отношении Жерлова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, прекратить.

Судья Д.В. Недорезов