Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 16-3155/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В. рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 3 мая 2023 г. и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 26 июня 2023 г., вынесенные в отношении Мадраимова Р.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 3 мая 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 26 июня 2023 г, Мадраимов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Мадраимов Р.Ю. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение данного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Мадраимова Р.Ю. к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 6 февраля 2023 г. в 10:57 ч. на 1816 км автодороги Р-255 "Сибирь" в районе п. Тельма Усольского района Иркутской области Мадраимов Р.Ю, будучи привлеченным на основании постановления начальника ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" N от 3 августа 2022 г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем "Peugeot Boxer" государственный регистрационный номер N, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Факт выезда водителем Мадраимовым Р.Ю. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона был непосредственно выявлен должностным лицом ГИБДД при исполнении им служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтверждается объяснением водителя обгоняемого транспортного средства, дислокацией дорожных знаков и разметки на указанном участке дороги, показаниями инспектора ДПС Б, видеозаписью.

Квалифицируя действия Мадраимова Р.Ю. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из исходил из совершения им вмененного правонарушения после вступления в законную силу 15 августа 2022 г. постановления N от 3 августа 2022 г.

С выводами мирового судьи согласился судья городского суда, оставив вынесенное по делу постановление без изменения.

Вместе с тем, из представленных с жалобой материалов следует, что постановление должностного лица, которым Мадраимов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, было обжаловано в судебном порядке, решением судьи Аларского районного суда Иркутской области от 8 апреля 2024 г. оставлено без изменения.

Таким образом, на момент совершения 6 февраля 2023 г. Мадраимовым Р.Ю. правонарушения постановление N от 3 августа 2022 г. не вступило в законную силу. В связи с этим признак повторности совершения противоправного деяния в действиях Мадраимова Р.Ю. отсутствует, его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах вынесенные по делу постановление и решение на основании п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ подлежат изменению путем переквалификации действий Мадраимова Р.Ю. с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о невозможности в рассматриваемом случае переквалификация действий Мадраимова Р.Ю. на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, санкция которой также предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, основан на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, исходя из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Мадраимову Р.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 3 мая 2023 г. и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 26 июня 2023 г, вынесенные в отношении Мадраимова Р.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить.

Переквалифицировать совершенное Мадраимовым Р.Ю. деяние с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

В остальной части данные постановление и решение оставить без изменения.

Судья А.В. Калинко