Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 16-3158/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу защитника Чистобаева И.М., действующего в интересах Безносова А.В. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора ОДД группы по ОДД ОГИБДД УМВД России по г. Абакану N18810019220000311844 от 4 декабря 2023 г., решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 января 2024 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 27 февраля 2024 г., вынесенные в отношении Безносова Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ОДД группы по ОДД ОГИБДД УМВД России по г. Абакану N18810019220000311844 от 4 декабря 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 января 2024 г. и решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 27 февраля 2024 г, Безносов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит об отмене постановления и решений, прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 чт. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г. запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 1 июля 2011 г. N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" технический осмотр проводится в соответствии с правилами проведения технического осмотра, установленными Правительством Российской Федерации от 15 сентября 2020 г. N 1434 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктом 15 указанных Правил по результатам технического осмотра оператор оформляет в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра диагностическую карту по форме согласно приложению N 3, содержащую заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающую или не подтверждающую допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), которая подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью технического эксперта, проводившего техническое диагностирование транспортного средства.

Согласно пункту 16 Правил транспортное средство, в отношении которого оформлена диагностическая карта, содержащая заключение о несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (не подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), подлежит повторному техническому осмотру, проводимому в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных ст. 18 Федерального закона "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 1 июля 2011 г. N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), должна содержать информацию о сроке ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (не подтверждающая допуска транспортного средства к участию в дорожном движении) - перечень выявленных неисправностей, свидетельствующих о нарушении обязательных требований безопасности транспортных средств.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Из материалов дела следует, что, 4 декабря 2023 г. в 15 час 35 мин. по адресу: Республика Хакасия г. Абакан ул. К. Перекрещенко, д. 16, водитель Безносов А.В. управлял транспортным средством автобусом ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак N ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая его допуск к участию в дорожном движении.

Приведенные обстоятельства подтверждаются путевым листом N от 4 декабря 2023 г, диагностическими картами N выданные в отношении транспортного средства ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак N ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, свидетельством о регистрации транспортного средства, объяснениями водителя Безносова А.В, полученными в установленном порядке непосредственно при выявлении правонарушения, водительским удостоверением и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Безносов А.В. не оспаривал, в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса, без составления протокола об административном правонарушении.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы в настоящей жалобе о том, что на момент фиксации административного правонарушения в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра была оформлена диагностическая карта транспортного средства со сроком действия до 7 декабря 2023 г. аналогичны доводам, которые являлись предметом исследования и проверки судов предыдущих судебных инстанций, были признаны несостоятельными с приведением мотивов в обжалуемых судебных актах. Оснований не согласиться с такими выводами не усматривается.

Как следует из материалов дела при предоставлении транспортного средства для проведения технического осмотра 30 ноября 2023 г. в течение срока действия диагностической карты N N установлено несоответствие транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, что было указано в диагностической карте N N, которая не подтверждает допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Вместе с тем в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортных средств, водитель Безносов А.В. управлял транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая его допуск к участию в дорожном движении.

Вопреки доводам жалобы, диагностическая карта N N, выданная в ходе технического осмотра транспортного средства в декабре 2022 г. не подтверждает его допуск к участию в дорожном движении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ требования. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решений, жалоба не содержит.

Должностное лицо и судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в деянии Безносова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Данный вывод основан на положениях названных норм закона и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

Иные доводы, имеющие правовое значение, в жалобе не приведены, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу заявителя не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление государственного инспектора ОДД группы по ОДД ОГИБДД УМВД России по г. Абакану N18810019220000311844 от 4 декабря 2023 г, решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 января 2024 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 27 февраля 2024 г, вынесенные в отношении Безносова Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Чистобаева И.М. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер