Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2024 г. по делу N 16-3178/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Сибиряткина Алексея Сергеевича на вступившее в законную силу решение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 25 марта 2024 г. вынесенное в отношении Сибиряткина Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Бердска Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Бердска Новосибирской области, от 19 мая 2023 г. в отношении Сибиряткина А.С. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, материалы дела переданы в орган дознания.

Решением судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 25 марта 2024 г. постановление отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе Сибиряткин А.С. просит решение судьи городского суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Прекращая производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что Сибиряткин А.С. на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, при проведении прокурорской проверки было установлено, что Сибиряткин А.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, не привлекался.

Информация о его привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, внесена в информационную базу данных ГИБДД ошибочно.

Указанные обстоятельства позволили заместителю прокурора г. Бердска прийти к выводу о наличии оснований для принесения протеста с требованием об отмене постановления мирового судьи.

Удовлетворяя протест прокурора, судьей городского суда было установлено, что Сибиряткин А.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, ранее не привлекался, в связи с чем суд отменил постановление и возвратил дело мировому судье на новое рассмотрение.

Выводы судьи городского суда являются правильными.

Доводы жалобы обоснованными признать нельзя.

Из материалов данного дела следует, что Сибиряткин А.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, ранее не привлекался, следовательно, предусмотренные пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ основания для прекращения в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, у мирового судьи отсутствовали.

При таких обстоятельствах судья городского суда правомерно отменил незаконное постановление мирового судьи и обоснованно возвратил данное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе, поданной Сибиряткиным А.С, не содержится каких-либо аргументов, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов судьи городского суда.

Решение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 25 марта 2024 г. является законным и обоснованным, правовые основания для его изменения или отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Решение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 25 марта 2024 г. вынесенное в отношении Сибиряткина Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов