Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 16-3208/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Лебенкина Ивана Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 26 июля 2023 г., решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 февраля 2024 г., вынесенные в отношении Лебенкина Ивана Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 26 июля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 февраля 2024 г, Лебенкин И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Лебенкин И.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2022 г. в 00 час. 15 мин. в районе дома N 1 по ул. Рябиновая в д. Грановщина Иркутского района Лебенкин И.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Лебенкина И.Г. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Лебенкина И.Г. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи. Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела (л.д.14).

Основанием для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие выявленных у водителя Лебенкина И.Г. инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.3).

Состояние опьянения у Лебенкина И.Г. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0, 305 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4, 5).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенному при помощи технического средства измерения " "данные изъяты"", заводской номер N, поверенного 19 апреля 2022 года, не имеется (л.д. 8).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, действующим на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, нарушен не был.

С результатом освидетельствования Лебенкин И.Г. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписал протокол об административном правонарушении (л.д.2, 5).

При таких обстоятельствах суд пришёл к верному выводу о виновности Лебенкина И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из представленных материалов дела, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются сведения о применении видеозаписи процессуальных действий, удостоверенная подписью должностного лица.

Представленная в дело видеозапись получила надлежащую правовую оценку в совокупности с другими доказательствами по делу, и обоснованно признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьями нижестоящих судебных инстанций сделан верный вывод о том, что все совершаемые инспектором ГИБДД процессуальные действия, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на видеозаписи отражены в полном объеме, видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, и подтверждает обстоятельства, указанные в процессуальных документах.

Ссылка в жалобе на то, что видеозапись прерывается, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства. Специальных требований к средствам видеозаписи (не работающим в автоматическом режиме) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает. Кроме того, закон не содержат требования об обязательном оформлении протоколов с применением видеозаписи. В данном случае, как следует из устных пояснений инспектора ДПС ФИО6 отобранных в судебном заседании при рассмотрении дела, прерывание видеозаписи связано с технической необходимостью, а именно заменой принтера для распечатывания бумажного носителя с результатом освидетельствования Лебенкина И.Г.

Из протокола об административном правонарушении следует, что исправления в протокол в части указания места регистрации Лебенкина И.Г. внесены инспектором ДПС ФИО7 составившим протокол, в присутствии Лебенкина И.Г, с внесенными изменениями последний был ознакомлен в соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе. Нарушений порядка внесения исправлений в протокол об административном правонарушении не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, а также не ставят под сомнение наличие в действиях Лебенкина И.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Лебенкина И.Г, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Постановление о привлечении Лебенкина И.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 55 Иркутского района Иркутской области от 26 июля 2023 г, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 февраля 2024 г, вынесенные в отношении Лебенкина Ивана Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лебенкина И.Г. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер