Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 16-3341/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Фарманова Диера Абдумурадовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 120 в Рыбинском районе Красноярского края от 24 октября 2023 г., решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Фарманова Диера Абдумурадовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 120 в Рыбинском районе Красноярского края от 24 октября 2023 г. Фарманов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2023 г, постановление от 24 октября 2023 г. изменено, исключена ссылка на нарушение п. 9.7 Правил дорожного движения РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД).

Как следует из материалов дела, 5 октября 2023 г. в 16 час. 11 мин. на 4 км+100 м. автодороги Заозерный-Бородино Рыбинского района Красноярского края, Фарманов Д.А, управляя автомобилем "Хонда" государственный регистрационный знак N выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушил требования разметки 1.1.

Ранее постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" от 3 мая 2023 г. N 188100242200001339319, вступившим в законную силу, Фарманов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 4).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Фарманова Д.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Фарманова Д.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица; схемой; копией постановления от 3 мая 2023 г, которым Фарманов Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт выезда автомобиля под управлением Фарманова Д.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, разделенной разметкой 1.1 был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС и зафиксирован на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 12).

Таким образом, действия Фарманова Д.А по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку материалы данного дела свидетельствуют о том, что на момент совершения административного правонарушения и во время рассмотрения данного дела судебными инстанциями, он, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считался подвергнутым административному наказанию, за совершенное ранее правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов суда о виновности Фарманова Д.А. в совершении вмененного ему правонарушения, из содержания обжалуемых судебных актов не усматривается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определениях от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы время и место совершения правонарушения установлены должностным лицом правильно, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, содержание которого удостоверено подписью должностного лица. Протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения составлены в присутствии Фарманова Д.А. и после ознакомления с содержанием документов подписаны им без замечаний (л.д. 2, 3 об).

Довод жалобы о том, что схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством, отклоняется, поскольку в указанном документе отражены сведения относительно обстоятельств данного административного правонарушения, зафиксированные в схеме обстоятельства подтверждаются видеофиксацией, какие-либо изменения в данный документ, не вносились, она соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ и принята судебными инстанциями в качестве допустимого доказательства.

Вопреки доводам жалобы представленная в материалы дела видеозапись оценена судебными инстанциями в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ и обоснованно признана в качестве допустимого доказательства по делу, оснований не согласиться с такой оценкой не усматривается.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальных требований относительно средств и условий фиксации выявленного по настоящему делу правонарушения с применением видеосъемки, в связи с чем оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется.

Фарманову Д.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, что удостоверено его подписью, процессуальные права Фарманов Д.А. при производстве по делу не нарушены и реализованы им по своему усмотрению: давал объяснения по делу, факт совершения им административного правонарушения не оспаривал.

Иные доводы по существу сводятся к переоценке установленных судебными инстанциями обстоятельств.

Обжалуемые судебные акты являются мотивированными, вынесены с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 120 в Рыбинском районе Красноярского края от 24 октября 2023 г, решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2023 г, вынесенные в отношении Фарманова Диера Абдумурадовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Фарманова Д.А.- без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер