Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 16-3441/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Шинкоренко О.С., действующей в интересах Смирнова Яна Александровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 26 декабря 2023 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2024 г., вынесенные в отношении Смирнова Яна Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 26 декабря 2023 г. Смирнов Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2024 г. постановление изменено, путем переквалификации действий Смирнова Я.А. на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и снижения размера назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством до четырех месяцев.

В жалобе защитник просит указанные судебные акты изменить и назначить наказание в виде штрафа.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов, двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Как следует из материалов дела, 08 октября 2023 г. в 16 час. 24 мин. на 37 км автодороги Р-257 "Енисей" Красноярского края, Смирнов Я.А, управляя автомобилем "Mercedes-Benz" г/н N, в нарушение требований, предусмотренных пунктами 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Смирнова Я.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и виновность Смирнова Я.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Выводы о виновности Смирнова Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, являются правильными и сомнений не вызывают.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Смирнова Я.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, которые являются мотивированными и соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований для изменения вида и размера назначенного наказания не усматривается.

Ссылка заявителя на то, что в решении судьи районного суда не указан порядок его обжалования, о существенном нарушении процессуальных требований, влекущим отмену или изменение обжалуемого судебного решения не свидетельствует.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 26 декабря 2023 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2024 г, вынесенные в отношении Смирнова Яна Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов