Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 г. по делу N 16-3537/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Ондара Олега Мочагайовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 28 марта 2023 г. и решение судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 06 февраля 2024 г., вынесенные в отношении Ондара Олега Мочагайовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 28 марта 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 06 февраля 2024 г, Ондар О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ондар О.М. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела следует, что 18 января 2023 г. в 18 час. 10 мин. около дома N 58 по ул. Ленина в г. Кызыл Ондар О.М, управляя автомобилем "Toyota Highlander" г/н N, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, около 18 час. 13 мин, находясь на том же месте, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, до прибытия сотрудников ДПС, употребил алкогольные напитки.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и виновность Ондара О.М. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копиями письменных объяснений участников ДТП, результатами осмотра транспортных средств и места их столкновения, рапортом должностного лица, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, состояние опьянения у Ондара О.М. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0, 83 мг/л (л.д. 3, 4).

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Ондара О.М. признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Из содержания письменного объяснения Ондара О.М. следует, что алкогольные напитки он употребил поле дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 6).

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о виновности Ондара О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Ондара О.М. в совершении указанного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводы Ондара О.М. о том, что посредством электронной почты им были заявлены ходатайства об отложении судебного разбирательства, которые мировым судьей разрешены не были, о нарушении процессуальных требований не свидетельствуют, поскольку по смыслу части 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство суду заявляется в письменной форме, при этом КоАП РФ не предусматривает заявление ходатайств в форме электронного документа. Несоблюдение процессуальной формы ходатайства не обязывает суд к их разрешению.

Вопреки доводам жалобы о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, назначенном в Кызылском городском суде на 10 час. 30 мин. 06 февраля 2024 г, Ондар О.М. был извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей телефонограммой, переданной ему 05 февраля 2024 г. в 18 час. 20 мин. на указанный им номер мобильного телефона (л.д. 86).

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Ондара О.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 28 марта 2023 г. и решение судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 06 февраля 2024 г, вынесенные в отношении Ондара Олега Мочагайовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов