Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 г. по делу N 16-3561/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Короткова Сергея Геннадьевича на вступившее в законную силу постановление судьи Курьинского районного суда Алтайского края от 09 августа 2023 г., вынесенное в отношении Короткова Сергея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Курьинского районного суда Алтайского края от 09 августа 2023 г. Коротков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.6 КоАП РФ, постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Коротков С.Г. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным.

Потерпевший ФИО4, извещенный о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 06 июля 2022 г. около 18 часов 20 минут Коротков С.Г, находясь по адресу: Алтайский край, Курьинский район, с. Колывань, ул. Ленина, 41 "А", в ходе конфликта, нанес ФИО4 два удара правым кулаком по лицу, причинив ему физическую боль, без наступления последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Своими действиями Коротков С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного административного правонарушения и виновность Короткова С.Г. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего ФИО4 о привлечении Короткова С.Г. к ответственности, объяснениями ФИО4, ФИО5, Короткова С.Г, получившими надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Короткова С.Г, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки исследованных судом доказательств.

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля ФИО5, факт причинения побоев подтвержден объяснением Короткова С.Г, пояснившего о том, что во время конфликта с ФИО4 завязалась борьба, в ходе которой он (Коротков С.Г.) мог нанести телесные повреждения потерпевшему (л.д. 15).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО5, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО5 предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и пояснила об обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу об административном правонарушении, следовательно, вопреки позиции заявителя, в силу положений, предусмотренных статьей 25.6 КоАП РФ, является свидетелем по данному делу.

Ссылка заявителя на то, что потерпевший ФИО4 и свидетель ФИО5 были опрошены в рамках ОРД до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении не свидетельствует о наличии препятствий, не позволяющих использовать их показания в качестве надлежащих доказательств по данному делу, поскольку любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении (ответ на вопрос 5 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г.).

Вопреки доводам жалобы все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводы жалобы о нарушении срока проведения административного расследования, отмену обжалуемого постановления не влекут, поскольку данный срок пресекательным не является.

Доводы жалобы о том, что акт медицинского исследования от 27 сентября 2022 г. N 2294 и заключение комиссии экспертов от 31 октября 2022 г. N не могут быть использованы в качестве доказательств по данному делу, отмену обжалуемого постановления не влекут и не опровергают обоснованность выводов о виновности Короткова С.Г. в совершении вмененного ему правонарушения, подтвержденной совокупностью иных перечисленных выше доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Кроме того, обязательным признаком административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является причинение физической боли потерпевшему, а не телесных повреждений.

Ссылка Короткова С.Г. на то, что в его отсутствие в протокол об административном правонарушении были внесены изменения в части места совершения правонарушения (ул. Ленина, 41Б исправлено на ул. Ленина, 41 А), не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством, поскольку данное уточнение не повлекло существенного изменения обстоятельств правонарушения, не привело к изменению его сути и квалификации действий Короткова С.Г, не ухудшило его положение.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Короткова С.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, которое является мотивированным, и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление судьи Курьинского районного суда Алтайского края от 09 августа 2023 г, вынесенное в отношении Короткова Сергея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов