Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 г. по делу N 16-3568/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО7 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 144 в Советском районе г. Красноярска от 19 февраля 2024 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2024 г., вынесенные в отношении Эссауловой Ирины Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 144 в Советском районе г. Красноярска от 19 февраля 2024 г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2024 г, прекращено производство по делу в отношении Эссауловой И.Н. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе потерпевшая Потерпевший N1 просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, дело возвратить на новое рассмотрение.

Эссаулова И.Н, извещенная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 мая 2022 г. около 19 час. 00 мин. Эссаулова И.Н, находясь в помещении отделения "Почта России", расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 15Д, в ходе конфликта нанесла Потерпевший N1 три удара кулаком в область плеча, причинив последней физическую боль, кровоподтеки и ссадины, не причинившие вреда здоровью человека.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих виновность Эссауловой И.Н. в совершении вмененного ей противоправного деяния.

При этом мировым судьей были приняты во внимание показания Эссауловой И.Н. о том, что она каких-либо ударов потерпевшей не наносила, а лишь пыталась разнять дерущихся женщин - Потерпевший N1 и ФИО5, а также показания свидетеля ФИО6, подтвердившего объяснения Эссауловой И.Н.

Кроме того, мировым судьей было учтено также и то обстоятельство, что заявление о привлечении Эссауловой И.Н. к административной ответственности было написано Потерпевший N1 лишь ДД.ММ.ГГГГ - после того, как Эссаулова И.Н. дала свидетельские показания против Потерпевший N1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами мировой судья прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья районного суда с выводами суда первой инстанции согласился, не усмотрев оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для его возбуждения, имели место 23 мая 2022 г.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, составляет два года.

Следовательно, срок давности привлечения Эссауловой И.Н. к административной ответственности истек 23 мая 2024 г.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание положения статьи 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы потерпевшей срок давности привлечения Эссауловой И.Н. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последней было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отменены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 144 в Советском районе г. Красноярска от 19 февраля 2024 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26 апреля 2024 г, вынесенные в отношении Эссауловой Ирины Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Орловой Марии Александровны - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов