Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 16-3662/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Ефимова Юрия Георгиевича на вступившее в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2024 г., вынесенное в отношении Ефимова Юрия Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска от 11 декабря 2023 г, Ефимов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2024 г, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска от 11 декабря 2023 г, отказано.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ефимов Ю.Г. просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частями 2 и 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов, копия постановления мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска от 11 декабря 2023 г. была направлена по месту жительства заявителя, заказной почтовой корреспонденцией (идентификатор N), которая после неудачной попытки вручения 20 декабря 2023 г. возвращена отправителю и получена отправителем 3 января 2024 г, что подтверждается конвертом и сведениями об отслеживании отправления (л.д. 28).

Каких-либо нарушений Правил оказания услуг почтовой связи и порядка доставки почтовых отправлений не установлено.

Соответственно, последним днем подачи жалобы являлось 13 января 2024 г, однако с жалобой Ефимов Ю.Г. обратился в суд только 12 марта 2024 г, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 36).

Судья районного суда обстоятельств, которые бы объективно исключали реализацию заявителем права на обжалование вышеназванного постановления мирового судьи в течение срока, предусмотренного для обжалования, не усмотрел.

Как верно отмечено судьей районного суда и следует из материалов дела, 28 февраля 2024 г. Ефимов Ю.Г. был ознакомлен с материалами дела, что также свидетельствует о подаче жалобы 12 марта 2024 г. за пределами срока обжалования.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежало.

Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам и правовым нормам, регулирующим порядок и сроки подачи жалобы на постановление, принятый судебный акт является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

При этом, заявитель на лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2024 г, вынесенное в отношении Ефимова Юрия Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ефимова Ю.Г. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер