Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 16-3738/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Прутовых Романа Евгеньевича, действующего в интересах Полозова Александра Евгеньевича, на вступившее в законную силу определение судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 07 марта 2024 г., вынесенное в отношении Полозова Александра Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 14 февраля 2024 г. Полозов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

27 февраля 2024 г. защитник Полозова А.Е. - Прутовых Р.Е. подал жалобу на указанное постановление в районный суд.

Определением судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 07 марта 2024 г, жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе защитник просит указанное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 14 февраля 2024 г. была вручена Полозову А.Е. 16 февраля 2024 г, что подтверждается его подписью в соответствующей расписке (л.д. 54).

Следовательно, в силу приведенных выше положений, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 26 февраля 2024 г.

Однако, жалоба на постановление о привлечении Полозова А.Е. к административной ответственности была подана его защитником в районный суд за пределами срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ, - 27 февраля 2024 г. (л.д. 57-58). При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно возвратил жалобу без рассмотрения.

Поводов не согласиться с выводами суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что начало течения срока обжалования следовало исчислять с момента получения копии постановления защитником, обоснованными признать нельзя, поскольку исходя из положений части 2 статьи 30.8 КоАП РФ, защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии решения которым является обязательным.

Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником. Это обстоятельство может иметь значение только в случае, если отсутствуют сведения о получении копии соответствующего акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Приведенные в жалобе доводы, связанные с иным толкованием норм права применительно к установленным фактическим обстоятельствам относительно исчисления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, выводы суда не опровергают.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 07 марта 2024 г, вынесенное в отношении Полозова Александра Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения

Судья Д.В. Недорезов