Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу потерпевшей Потерпевший N1 на вступившие в законную силу постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06 декабря 2023 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 15 апреля 2024 г., вынесенные в отношении Липунова Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06 декабря 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 15 апреля 2024 г, Липунов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе потерпевшая Потерпевший N1 просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи областного суда отменить, считая их незаконными и необоснованными, дело возвратить на новое рассмотрение.
Липунов С.А, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как следует из материалов дела, 06 апреля 2023 г. в 09 час. 50 мин. Липунов С.А, управляя автомобилем "Toyota Camry", государственный регистрационный знак N в районе дома N 1 по ул. Гагарина в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший N1, переходившую по пешеходному переходу проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший N1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Своими действиями Липунов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Факт имевшего место события указанного правонарушения и виновность Липунова С.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; результатами осмотра места совершения административного правонарушения; фотоматериалом; письменными объяснениями участников ДТП; заключением эксперта от 14 июля 2023 г. N 340 и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Липуновым С.А. требований, предусмотренных пунктом 13.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, определена врачом-судебно-медицинским экспертом Анжеро-Судженского межрайонного отделения ГБУЗ ОТ "Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы" ФИО5, имеющей стаж работы по специальности 19 лет и предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 33-34).
Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.
Доводы заявителя о том, что при проведении экспертизы не был произведен расчет процентов потери трудоспособности, не свидетельствуют об ошибочности выводов эксперта, установившего в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, что Потерпевший N1 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель).
При этом из заключения эксперта не усматривается, что у Потерпевший N1 были выявлены повреждения, которые в соответствии с пунктами 6 - 6.12 указанных выше медицинских критериев могли бы быть квалифицированы как тяжкий вред здоровью, повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности либо полную утрату профессиональной трудоспособности.
Поскольку стойкой утраты общей трудоспособности в ходе проведе
