Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 16-3825/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Александрова Владимира Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Новосибирска от 07 июня 2021 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Александрова Владимира Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Новосибирска от 07 июня 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 сентября 2022 г, Александров В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Александров В.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2021 г. в 02 час. 20 мин. в районе дома N 37 по ул. Полтавская в г. Новосибирск водитель Александров В.В, имеющий признаки опьянения, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и виновность Александрова В.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом должностного лица, объяснениями понятых и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Александрова В.В. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ - с участием понятых (л.д. 2, 3, 5, 6).

Основанием для направления Александрова В.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Александров В.В. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о применении данной меры административного принуждения (л.д. 3).

На стадии возбуждения данного дела Александров А.А. факт управления транспортным средством и наличие признаков опьянения не отрицал, о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют действительности не заявлял, квалификацию своих действий не оспаривал, без замечаний подписал все составленные инспектором ДПС протоколы, при рассмотрении дела в суде первой инстанции вину признал, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности Александрова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов суда о виновности Александрова в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 1).

То обстоятельство, что в выданной Александрову В.В. копии протокола об административном правонарушении не отображено время совершения административного правонарушения, не свидетельствует о наличии обстоятельств, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела не усматривается, что в отсутствие Александрова В.В. в составленные инспектором ДПС протоколы были внесены какие-либо исправления или дополнения, которые повлияли на суть вмененного противоправного деяния, изменили обстоятельства его совершения или квалификацию действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо каким-либо образом ухудшили его положение.

Какие-либо противоречия или неясности относительно времени составления протоколов и производства процессуальных действий, представленные материалы не содержат, время совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, согласуется со временем, указанным в протоколе о направлении Александрова В.В. на медицинское освидетельствование.

Утверждение Александрова В.В. о том, что ему не были вручены копии протоколов, опровергается его подписями в соответствующих графах протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 1, 2, 3).

В жалобе приведены доводы о том, что понятые при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении отсутствовали, однако содержание перечисленных выше доказательств свидетельствует об обратном.

Ссылка заявителя на то, что при рассмотрении дела судом не были допрошены понятые, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Доводы Александрова В.В. о том, что он не был извещен времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, назначенном в районном суде на 28 сентября 2022 г, опровергаются отчетом о доставлении ему 26 сентября 2022 г. соответствующего СМС-сообщения, направленного на номер телефона, указанный им в расписке о согласии на уведомление таким способом (л.д. 89).

При таких обстоятельствах оснований полагать, что судьей районного суда, рассмотревшим данное дело в отсутствие Александрова В.В, были нарушены требования статьи 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Александрова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, которые являются мотивированными и соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Новосибирска от 07 июня 2021 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 сентября 2022 г, вынесенные в отношении Александрова Владимира Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов