Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 16-3829/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу защитника Усенко С.В., действующего на основании ордера в интересах Морозовой А.В., на вступившие в законную силу постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району Омской области от 18 сентября 2023 г. N 18810055220000807064, решение судьи Муромцевского районного суда Омской области от 25 октября 2023 г., решение судьи Омского областного суда от 27 декабря 2023 г., вынесенные в отношении Морозовой Анны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району Омской области от 18 сентября 2023 г. N 18810055220000807064, оставленным без изменения решением судьи Муромцевского районного суда Омской области от 25 октября 2023 г, решением судьи Омского областного суда от 27 декабря 2023 г, Морозова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит об отмене постановления и решений, прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2023 г. в 14 часов 30 минут на ул. Пионерская, д. 6 в р.п Муромцево Омской области, Морозова А.В, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление мопедом "Альфа" без государственного регистрационного знака "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Приведенные обстоятельства подтверждаются, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, справкой лицевого счета о составе семьи, сведениями ОМВД России по Муромцевскому району об отсутствии обращения об угоне указанного транспортного средства, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО8 и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Морозовой А.В. вмененного правонарушения подтвержден перечисленными доказательствами, она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Статья 12.7 КоАП РФ направлена на защиту действующего порядка управления транспортными средствами, в частности ее часть 3 - на соблюдение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.

Довод жалобы о том, что факт передачи управления транспортным средством мопедом не подтвержден, что управление транспортным средством "данные изъяты" осуществлял без ее ведома, поскольку в это время она находилась на рабочем месте, основанием для отмены актов не является.

Как следует из материалов дела транспортное средство было остановлено в вечернее время.

Согласно показаниям инспектора ДПС, допрошенного в качестве свидетеля следует, что при беседе с Морозовой А.В, она говорила, что "данные изъяты" сидели две недели без мопеда, также пояснила, что "данные изъяты" увидел, что они превышают скорость, домой поставил мопед. Со слов Морозовых ФИО9 установили во сколько они взяли мопед. При беседе с инспектором Морозова А.В. не говорила о том, что ФИО10 взял мопед без разрешения.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право: категория "M" - мопеды и легкие квадроциклы; подкатегория "A1" - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт.

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право управления мопедом подтверждается водительским удостоверением категории "М".

В соответствии с абз. 19 п. 1.2 Правил дорожного движения под мопедом понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 километров в час, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0, 25 киловатт и менее 4 киловатт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель о том, что мопед приобретался ее "данные изъяты", также основанием для отмены, вынесенных по делу актов, не являются.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ требования. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решений, жалоба не содержит.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судом учитывались обстоятельства, присущие данному делу и основанные на представленных доказательствах.

Должностным лицом и судами правильно установлены обстоятельства совершения вмененного состава правонарушения, дана правовая оценка всем представленным в дело доказательствам.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу заявителя не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району Омской области от 18 сентября 2023 г. N 18810055220000807064, решение судьи Муромцевского районного суда Омской области от 25 октября 2023 г, решение судьи Омского областного суда от 27 декабря 2023 г, вынесенные в отношении Морозовой Анны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Усенко С.В, действующего в интересах Морозовой А.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер