Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2024 г. по делу N 16-3866/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Гиркова Дениса Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 в Березовском районе Красноярского края от 9 июня 2023 г. (резолютивная часть постановления от 7 июня 2023 г.), решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Гиркова Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 в Березовском районе Красноярского края от 9 июня 2023 г. (резолютивная часть постановления от 7 июня 2023 г.), оставленным без изменения решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2023 г, Гирков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Гирков Д.В. просит принятые по делу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2023 г. в 23 час. 28 мин. на пер. Промышленный, д. 2 в п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, водитель Гирков Д.В, имеющий признак опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение требований, предусмотренных п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Гиркова Д.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом должного лица, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гиркову Д.В. в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Диск с видеозаписью имеется в материалах дела.

Основанием для направления Гиркова Д.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Гирков Д.В. отказался, что зафиксировано его собственноручной подписью в соответствующем протоколе, а также отражено на имеющейся в материалах дела видеозаписи.

С учетом изложенного, указанные выше действия Гиркова Д.В. правомерно расценены инспектором ДПС как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах Гирков Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Гиркова Д.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из представленных материалов дела, не усматривается.

То обстоятельство, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не подчеркнут признак, послуживший основанием для отстранения Гиркова Д.В. от управления транспортным средством, не влечет признание его недопустимым доказательством.

Вопреки доводу жалобы, свидетели ФИО7 мировым судьей не допрашивались. При этом, показания данных свидетелей, отобранные судьей районного суда, являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами и оценены в совокупности с иными материалами дела, оснований для их переоценки не имеется.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения водителя Гиркова Д.В, управлявшего транспортным средством 16 марта 2023 г. в 22 час. 40 мин. на пер. Промышленный, д. 2 в п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, послужило наличие признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, он был правомерно отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что Гирков Д.В. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, обоснованно направлен на медицинское освидетельствование.

Несостоятельными являются ссылки автора жалобы о применении к нему недозволенных мер при остановке транспортного средства, связанных с производством личного досмотра Гиркова Д.В, его автомобиля, сотового телефона. Анализ представленных в материалы дела доказательств, а также установленных по делу объективных обстоятельств совершенного административного правонарушения, не дает каких-либо оснований полагать, что сотрудники ГИБДД при применении мер обеспечения по делу использовали недозволенные методы работы, связанные с оказанием психологического воздействия на Гиркова Д.В. Содержание составленных в отношении Гиркова Д.В. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что последний не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, не имеется. В ходе применения к нему мер обеспечения по делу последний подписал все составленные инспектором ДПС протоколы без каких-либо замечаний, о том, что содержание протоколов не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не заявлял, квалификацию своих действий не оспаривал, об отсутствии оснований для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование не указывал.

Оснований считать, что сотрудники ДПС заинтересованы в привлечении Гиркова Д.В. к административной ответственности, не имеется. Само по себе составление сотрудниками ДПС в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Утверждение заявителя жалобы о нарушении порядка выдачи задержанного транспортного средства непосредственно Гиркову Д.В. спустя несколько часов после помещения его на штрафстоянку, об ошибочности выводов судебных инстанций не свидетельствует, поскольку объективная сторона вменяемого состава административного правонарушения считается выполненной в момент отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что в данном случае объективно подтверждено материалами дела, в том числе видеозаписью, которая вопреки доводу жалобы, имеет звук и содержит весь ход совершенных процессуальных действий.

Иные доводы, имеющие правовое значение, в жалобе не приведены, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Гиркова Д.В. не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения для правильного разрешения дела, в нем имеются.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 в Березовском районе Красноярского края от 9 июня 2023 г. (резолютивная часть постановления от 7 июня 2023 г.), решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2023 г, вынесенные в отношении Гиркова Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гиркова Д.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер