Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 7У-3154/2024[77-2397/2024]

дело N 77-2397/2024

г. Кемерово

20 июня 2024 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего Василевичевой М.В.

при секретаре Сафатовой Е.С.

с участием прокурора Потапова Д.А, осуждённого Хабибулина М.Р, адвоката Кондуковой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Омской области Хамошина А.Н. о пересмотре приговора Таврического районного суда Омской области от 13 декабря 2023 года.

Доложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, заслушав выступление прокурора Потапова Д.А, поддержавшего доводы кассационного представления, а также выступление осуждённого и его защитника - адвоката Кондуковой Л.А, просивших об удовлетворении доводов кассационного представления,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Таврического районного суда Омской области от 13 декабря 2023 года

Хабибулин Максим Ринатович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", судимый:

- 4 сентября 2018 года мировым судьёй судебного участка N 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- 13 сентября 2018 года тем же мировым судьёй по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 4 сентября 2018 года) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- 31 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 сентября 2018 года) окончательно к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима. 14 августа 2020 года освобождён по отбытии наказания;

- 28 июня 2022 года мировым судьёй судебного участка N 29 в Таврическом судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Таврического районного суда Омской области от 11 сентября 2023 года (с учётом постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 года) условное осуждение отменено, направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с зачётом в срок лишения свободы периода с 11 сентября 2023 года до 29 февраля 2024 года в соответствии с п. "а" ч. 3.5 ст. 72 УК РФ из расчёта один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 августа 2022 года Таврическим районным судом Омской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Таврического районного суда Омской области от 13 декабря 2023 года (с учётом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2024 года) условное осуждение отменено, направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с зачётом в срок лишения свободы периода с 13 декабря 2023 года до момента его перевода исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч. 3.5 ст. 72 УК РФ из расчёта один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 29 в Таврическом судебном районе Омской области от 28 июня 2022 года (с учётом постановления Таврического районного суда Омской области от 11 сентября 2023 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 13 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 29 в Таврическом судебном районе Омской области от 28 июня 2022 года (с учётом постановления Таврического районного суда Омской области от 11 сентября 2023 года) в период с 11 сентября 2023 года по 12 декабря 2023 года, из расчёта один день содержания под страже за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Таврического районного суда Омской области от 30 августа 2022 года оставлен на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката отнесены на счёт федерального бюджета.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 29 декабря 2023 года.

Хабибулин М.Р. признан виновным и осуждён за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, что сопряженно с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Омской области Хамошин А.Н. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением.

В обосновании доводов указывает, что преступление по обжалуемому приговору совершено Хабибулиным М.Р. 23 июля 2023 года, то есть после его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 29 в Таврическом судебном районе Омской области от 28 июня 2022 года, в связи с чем судом при определении окончательной меры государственного принуждения по приговорам Таврического районного суда Омской области от 13 декабря 2023 года и мирового судьи судебного участка N 29 в Таврическом судебном районе Омской области от 28 июня 2022 года подлежали применению правила ч. 1 ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, судом назначено окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, что повлекло необоснованный зачёт в срок отбытия Хабибулиным М.Р. наказания времени, отбытого по приговору мирового судьи от 28 июня 2022 года.

Ссылаясь на правовую позицию, изложенную в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" и кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 года, полагает, что Хабибулину М.Р. как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, следовало назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, судом ошибочно применены коэффициенты кратности в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Просит приговор суда изменить, исключить из приговора о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачёта отбытого наказания по приговору от 28 июня 2022 года, назначить местом отбывания наказания колонию общего режима и зачесть время содержания под стражей Хабибулина М.Р. на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Хабибулина М.Р. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

Постановляя приговор, суд удостоверился, что Хабибулин М.Р. понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия добровольно и своевременно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Убедившись в том, что предъявленное Хабибулину М.Р. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Квалификация содеянного сторонами не оспаривается.

Наказание Хабибулину М.Р. за совершённое преступление назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которому он осуждён, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, имеющихся по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вывод суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу о невозможности исправления осуждённого без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находя доводы кассационного представления подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Хабибулина М.Р. данным требованиям не соответствует.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положение осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговора суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Согласно материалам уголовного дела, Хабибулин М.Р. совершил преступление по оспариваемому приговору 23 июля 2023 года, то есть после вынесения в отношении него 28 июня 2022 года приговора мировым судьёй судебного участка N 29 в Таврическом судебном районе Омской области.

Суд назначил Хабибулину М.Р. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в результате чего необоснованно частично сложил назначенное ему наказание с наказанием по приговору от 28 июня 2022 года, а также зачёл в срок лишения свободы наказание, отбытое по указанному приговору от 28 июня 2022 года в период с 11 сентября 2023 года по 12 декабря 2023 года.

Вместе с тем, поскольку в настоящий момент наказание как за совершение преступления по оспариваемому приговору, так и по приговору от 28 июня 2022 года, осуждённым отбыто, что при таких обстоятельствах исключает возможность применения положений ст. 70 УК РФ, то оснований для отмены судебного решения в части назначения наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 28 июня 2022 года и зачёта в срок лишения свободы отбытого наказания по указанному приговору с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст. 396, 397, 399 УПК РФ, не имеется. При указанных обстоятельствах указание на назначение наказания по приговору от 28 июня 2022 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачёте в срок лишения свободы отбытого наказания по указанному приговору подлежит исключению из оспариваемого судебного решения.

Кроме того, в соответствие с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 3 постановления Пленума от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" осуждённому следует назначить к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима, поскольку отсутствует рецидив преступлений, осуждённый совершил преступление небольшой тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с внесением в приговор изменений в части вида исправительного учреждения, судебное решение подлежит изменению и в части зачёта в срок лишения свободы времени содержания Хабибулина М.Р. под стражей и времени отбывания им наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору.

В связи с этим, период произведённого по приговору зачёта времени содержания Хабибулина М.Р. под стражей в период отбывания наказания подлежит льготному зачёту в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, как и зачёт времени отбывания лишения свободы в исправительном учреждении более строгого вида исправительного учреждения в срок лишения свободы, подлежащего отбыванию, на основании ч. 3.5 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 19 декабря 2023 года N 609-ФЗ).

Время содержания Хабибулина М.Р. под стражей по настоящему приговору с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 29 декабря 2023 года, а также последующий период отбытого им наказания по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима, подлежат зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушения закона, допущенные судом первой инстанции, суд кассационной инстанции находит существенными, повлиявшими на исход уголовного дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с этим приговор суда подлежит изменению по изложенным выше основаниям.

Иных оснований для внесения изменений в приговор либо его отмены, суд кассационной инстанции не усматривает.

Освобождению из-под стражи Хабибулин М.Р. не подлежит, поскольку 28 мая 2024 года в отношении него вынесен приговор мировым судьёй судебного участка N 30 в Таврическом судебном районе Омской области, согласно которому он осуждён к наказанию в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Омской области Хамошина А.Н. удовлетворить.

Приговор Таврического районного суда Омской области от 13 декабря 2023 года в отношении Хабибулина Максима Ринатовича изменить.

Изменить вид исправительного учреждения Хабибулину М.Р. с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Хабибулина М.Р. под стражей с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 29 декабря 2023 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а последующий период в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима зачесть время отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима из расчёта один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч. 3.5 ст. 72 УК РФ.

Исключить из приговора назначение Хабибулину М.Р. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка N 29 в Таврическом судебном районе Омской области от 28 июня 2022 года и зачёта в срок лишения свободы отбытого наказания по указанному приговору от 28 июня 2022 года в период с 11 сентября 2023 года по 12 декабря 2023 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судья М.В. Василевичева