Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2024 г. по делу N 7У-3602/2024[77-2077/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Кайгородова А.А, Пелёвина С.А, с участием прокурора Ушаковой Е.С, осужденного Непомнящих В.С, защитника-адвоката адвоката Кондуковой Л.А, представившей удостоверение N 293 от 11 декабря 2002 года, ордер N 1674 от 28 мая 2024 года, при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Непомнящих В.С. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 15 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 3 августа 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Непомнящих В.С. и его адвоката Кондуковой Л.А, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 15 мая 2023 года

Непомнящих "данные изъяты"

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 3 августа 2023 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Непомнящих В.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.

Не соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, поведении во время и после совершения преступления.

Считает, что суд в необоснованно не учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него "данные изъяты", что "данные изъяты", а также мнение потерпевшего о назначении мягкого наказания и об отсутствии у него претензий.

Обращает внимание, что меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушал.

Просит приговор изменить, наказание смягчить с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. Северобайкальского межрайонного прокурора Кубышкин Д.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующим выводам.

Приговором суда Непомнящих В.С. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу нарушений закона, подпадающих под указанные критерии не допущено.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификации действий Непомнящих В.С. в кассационной жалобе не оспариваются, мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, включая показания осужденного, потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Ставить под сомнение правильность судебных решений по указанным вопросам оснований не имеется.

Не имеется также оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Непомнящих В.С. наказания, которое, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который не судим, характеризуется положительно и удовлетворительно, "данные изъяты" трудоустроен; смягчающие наказание обстоятельства, включая признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, "данные изъяты"; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, не имеется; мнение потерпевшего о наказании в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ к числу таковых не относится.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении Непомнящих В.С. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными; оснований считать назначенное с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание чрезмерно суровым не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ. Приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора, должным образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Непомнящих "данные изъяты" на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 15 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 3 августа 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: А.А. Кайгородов

С.А. Пелёвин