Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 г. по делу N 7У-3707/2024[77-2359/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трища П.Н, судей Каримовой И.Г, Суслова С.В, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тыщенко Анатолия Борисовича на приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 5 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 октября 2023 года.

Приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 5 сентября 2023 года

Тыщенко Анатолий Борисович, родившийся "данные изъяты", не судимый, осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Этим же приговором осуждена Жиляева Т.А, в отношении которой приговор в кассационном порядке не обжалован.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 октября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Трища П.Н, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Тыщенко А.Б, его защитника Кривопаловой И.В, представителя осужденного ФИО6, потерпевшей ФИО7, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тыщенко А.Б. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 10 декабря 2021 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тыщенко А.Б, не оспаривая виновность и квалификацию его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не в полном объеме учтены "данные изъяты", а также позиция потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. "данные изъяты". Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Центрального района г. Читы Малявко Н.С. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений закона не допущено.

Предварительное расследование по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Привлечение Тыщенко А.Б. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Тыщенко А.Б. отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Тыщенко А.Б. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО10, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Тыщенко А.Б. по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение для дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тыщенко А.Б, суд учел противоправность поведения потерпевшего, "данные изъяты", оказание помощи семье погибшего.

Возможность повторного учета одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих наказание уголовным законом не предусмотрена.

Учет в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы мнение потерпевшей о виде и размере наказания, высказанное в ходе судебного разбирательства, не является определяющим для суда, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание.

При этом осужденный, в случае подтверждения наличия заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, в соответствии с процедурой, установленной уголовно-исполнительным законодательством, вправе обратиться с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в порядке исполнения приговора.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания, поскольку в результате применения правил ст. 64 УК РФ наказание Тыщенко А.Б. назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционного представления прокурора, апелляционных жалоб осужденного и потерпевшей. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Тыщенко Анатолия Борисовича на приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 5 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 октября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий П.Н. Трищ

Судьи И.Г. Каримова

С.В. Суслов