Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 7У-3777/2024[77-2229/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Масалитиной И.В, Копцевой Г.В.

при секретаре Апариной Т.П.

с участием прокурора Ушаковой Е.С.

осужденного Осипова С.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осипова С.Ю. на приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 5 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 июля 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Осипова С.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Ушаковой Е.С, предлагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 5 апреля 2023 года

Осипов Сергей Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО5

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 июля 2023 года приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 5 апреля 2023 года в части разрешения вопроса по гражданскому иску потерпевшего ФИО5 к осужденному Осипову С.Ю. отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд иным составом суда.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осипов С.Ю. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Осипов С.Ю, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Обращает внимание на то, что в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на иждивении имеет двоих малолетних детей, является профессиональным спасателем, имеет множество различных наград, грамот и благодарностей за спасение жизни людей, официально трудоустроен в "данные изъяты", "данные изъяты", положительно характеризуется.

Просит изменить обжалуемые судебные решения, снизить наказание.

В возражениях заместитель прокурора Кировского района г. Новосибирска ФИО6 просит кассационную жалобу осужденного Осипова С.Ю. оставить без удовлетворения, обжалуемые судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий совершенного преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Осипова С.Ю. в его совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и сторонами в кассационном порядке не обжалуются.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом в приговоре указано, по каким основаниям суд принимает за достоверные одни доказательства и отвергает другие. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Осипова С.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ правильно.

Наказание Осипову С.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличии смягчающих обстоятельств, а именно, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики с места работы и жительства, объяснение Осипова С.Ю, расцененное судом, как явка с повинной, отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом, вопреки доводам жалобы, суд в полном объеме учел все имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства, в том числе объяснение, расцененное судом, как явка с повинной, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики, а также обстоятельства на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе. Иных обстоятельств, которые бы не были учтены судом при назначении наказания, и которые могли бы повлиять на смягчение наказания, не имеется.

Суд обоснованно назначил наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной) и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ являются обоснованными.

Назначенное Осипову С.Ю. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судом не допущено, в связи с чем, доводы жалобы об обратном являются несостоятельными.

При определении вида исправительного учреждения Осипову С.Ю. суд назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката ФИО7, в том числе, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Осипова Сергея Юрьевича, поданную на приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 5 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 июля 2023 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи И.В. Масалитина

Г.В. Копцева