Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 г. по делу N 7У-3851/2024[77-2309/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суслов С.В., при секретаре Богачевой Э.О., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дунаева В.Ф. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 02.06.2023 и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 11.09.2023.

Приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 02.06.2023, Дунаев В.Ф, "данные изъяты", несудимый, осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с возложением обязанностей и установлением ограничений, указанных в приговоре.

Постановлено взыскать с Дунаева В.Ф. в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 650 000 рублей.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 11.09.2023 приговор оставлен без изменения.

Доложив материалы дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав мнения осужденного и его защитника -адвоката Карнюхиной Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя потерпевшей Холкина А.Е, прокурора - Скубиева С.В, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Дунаев В.Ф. осужден за совершение 26.11.2022 в "адрес" преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает судебные решения незаконными и необоснованными в части удовлетворения гражданского иска. Считает определенный судом размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, а также степени и характеру причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий. Обращает внимание, что потерпевшей не предоставлены документы, подтверждающие стоимость косметологических медицинских операций. При этом просит учесть его тяжелое финансовое положение, наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка и "данные изъяты" родителей супруги, имеющих "данные изъяты" заболевания, кроме того, он лишен возможности по состоянию здоровья и наличия судимости трудоустроиться.

Просит снизить размер компенсации морального вреда с 900000 рублей до 500000 рублей, с вычетом частичного добровольного возмещения в размере 250000 рублей, определив к взысканию в пользу потерпевшей 250000 рублей.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Юсупжанова И.А. считает приведенные в ней доводы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Выводы суда о виновности Дунаева В.Ф. в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Дунаева В.Ф. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному Дунаеву В.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено.

Назначенное Дунаеву В.Ф. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд, правильно установив, что действиями Дунаева В.Ф. потерпевшей ФИО5 причинены физические и нравственные страдания, обоснованно в соответствии со ст.ст.151, 1099 - 1101 ГК РФ и с учетом требований разумности и справедливости, тяжести наступивших последствий, индивидуальных особенностей потерпевшей, имущественного положения осужденного и степени его вины, удовлетворил заявленный потерпевшей гражданский иск о компенсации морального вреда. Выводы суда в этой части надлежаще мотивированы, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, суд кассационной инстанции с ними согласен, приложенные к кассационной жалобе медицинские документы на Дунаева В.Ф, родственников его жены, сведения о размере пенсии и необходимых семейных тратах, не являются основанием для уменьшения компенсации морального вреда, поскольку все имеющие значение для определения размера компенсации обстоятельства учтены судом при разрешении иска потерпевшей.

Каких-либо новых обстоятельств, позволяющих снизить определенный судом размер компенсации указанного вреда, судом кассационной инстанции не установлено.

Суд при рассмотрении доводов апелляционной жалобы осужденного в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Дунаева В.Ф. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Дунаева В.Ф. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 02.06.2023 и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 11.09.2023 оставить без удовлетворения.

Судья С.В. Суслов