Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 7У-4088/2024[77-2419/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Трищ П. Н., при секретаре Апариной Т.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кергина Сергея Александровича на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 22 марта 2023 года и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 29 июня 2023 года.

Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 22 марта 2023 года

Кергин Сергей Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 9 августа 2016 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области (с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от 26 сентября 2016 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- 22 марта 2017 года Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 9 августа 2016 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 13 ноября 2020 года. Решением Братского районного суда Иркутской области от 24 сентября 2020 года (с учетом решения Ангарского городского суда Иркутской области от 31 августа 2022 года) установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 19 июля 2021 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 22 сентября 2022 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 19 июля 2021 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 19 июля 2021 года назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 29 июня 2023 года приговор изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений;

- наказание, назначенное по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, смягчено до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 19 июля 2021 года назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Кергина С.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Чупиной А.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кергин С.А, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 8 мая 2022 года до 1 сентября 2022 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кергин С.А, не оспаривая виновность и квалификацию его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку при постановлении приговора допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона и не учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности "данные изъяты". Обращает внимание, что "данные изъяты". Просит судебные решения изменить и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ардамина Н.П. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений закона не допущено.

Предварительное расследование по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Привлечение Кергина С.А. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Кергина С.А. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Кергин С.А, являясь лицом, в отношении которого установлен надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Кергина С.А. по ч. 2 ст. 3141 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается стороной защиты.

Наказание осужденному (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств, имеющих значение для дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кергину С.А, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты"

Вопреки доводам кассационной жалобы возможность повторного учета одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих наказание уголовным законом не предусмотрена.

Учет в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, которые позволили бы назначить осужденному наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Не установлены такие обстоятельства и судом кассационной инстанции.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований о размере наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Отменяя Кергину С.А. условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 19 августа 2021 года и назначая ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о невозможности сохранения осужденному условного осуждения, подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного, внесены необходимые изменения в приговор. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Кергина Сергея Александровича на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 22 марта 2023 года и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 29 июня 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий П.Н. Трищ