Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 7У-4126/2024[77-2292/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вахрамеева Г.А, судей Масалитиной И.В, Сиротинина М.П, при секретаре Веровой И.П, с участием прокурора Скубиёва С.В, осужденной Митиной А.Е, адвоката Чернышевой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Митиной Анны Евгеньевны на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 июня 2023 года, которым

Митина Анна Евгеньевна, "данные изъяты" не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31 октября 2023 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вахрамеева Г.А, выступления осужденной Митиной А.Е. и адвоката Чернышевой Т.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Митина А.Е. осуждена за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Митина А.Е, не оспаривая виновность в содеянном и квалификацию своих действий, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств позволяла применить положения ст. 64 УК РФ. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить срок назначенного наказания.

В возражении старший помощник прокурора района Савчина И.С. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Выводы суда о виновности Митиной А.Е. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в числе которых: показания самой осужденной, которая полностью признала свою вину, свидетелей, протоколы следственных действий, и в кассационной жалобе не оспариваются осужденной.

Собранные по делу доказательства суд тщательно проверил, проанализировал и оценил с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для принятия решения по делу. Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями и положениями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Действиям Митиной А.Е. дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выводы суда об этом надлежаще мотивированы в приговоре.

При назначении Митиной А.Е. наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденной, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, перечисленные в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом обоснованно учтены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Митиной А.Е. наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Также оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначения Митиной А.Е. наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд, вопреки доводам жалобы, объективно не усмотрел; не находит таковых и судебная коллегия.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что по своему виду и размеру назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновной, является соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Митиной А.Е, предупреждения совершения ею новых преступлений, чрезмерно суровым не является, оснований для его изменения нет.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ч.4 ст.7, ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, содержит подробное изложение сформулированных в решении суда выводов по доводам апелляционной жалобы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Митиной Анны Евгеньевны на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31 октября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Вахрамеев

Судьи И.В. Масалитина

М.П. Сиротинин