Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 7У-4277/2024[77-2425/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Чубуковой Э.К.

адвоката Ворониной Л.В.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галкина А.Г. на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 мая 2023 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 18 сентября 2023 года.

По приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 мая 2023 года

Галкин Александр Геннадьевич, "данные изъяты", судимый:

- 29 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 апреля 2017 года, судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытии основного наказания 10 декабря 2019 года, - 23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 63 Ленинского судебного района г..Омска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г..Омска от 17 августа 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 августа 2017 года) к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца, - 22 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 8 Октябрьского судебного района г..Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 июня 2020 года) к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца.

Освобожден по отбытии основного наказания 9 ноября 2020 года, - 16 июня 2021 года Чановским районным судом Новосибирской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - 6 июля 2021 года Дзержинским районным судом г..Новосибирска (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 24 сентября 2021 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 сентября 2020 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 29 дней, - 10 ноября 2021 года Железнодорожным районным судом г..Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 июля 2021 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 29 дней. Освобожден по отбытии основного наказания 13 марта 2023 года, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 10 дней, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чановского районного суда Новосибирской области от 16 июня 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чановского районного суда Новосибирской области от 16 июня 2021 года и приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10 ноября 2021 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 1 месяц 10 дней.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 18 сентября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Галкина А.Г, пояснения адвоката Ворониной Л.В, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Галкин А.Г. осужден за кражу.

В кассационной жалобе осужденный Галкин А.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и смягчающие обстоятельства, в том числе совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Указывает об истечении испытательного срока по приговору от 16 июня 2021 года за время отбывания им наказания. По мнению осужденного, у суда имелись основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и сохранения условного осуждения. Просит о смягчении назначенного наказания и применении ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Галкина А.Г. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Галкин А.Г. совершил кражу при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Галкина А.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе и те, о которых он указывает в своей жалобе, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших осужденного к совершению преступления, судом не установлено и из обстоятельств совершенного преступления не следует. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы в апелляционном постановлении.

Суд правильно не усмотрел оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда, назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Доводы кассационной жалобы осужденного об истечении двухгодичного испытательного срока, определенного по приговору суда от 16 июня 2021 года, с учетом совершения преступления по настоящему делу 14 марта 2023 года, являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора в отношении Галкина А.Г, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 мая 2023 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 18 сентября 2023 года в отношении Галкина Александра Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова