Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 8а-10931/2024[88а-12561/2024]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Евтифеевой О.Э.

судей Черемисина Е.В., Никулиной И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гарчу Венеры Самияновны, поданную 26 апреля 2024 г, на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 31 января 2024 г, по административному делу N 2а-4318/2023 по административному исковому заявлению Гарчу Венеры Самияновны о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ОСП по Центральному району г. Новокузнецка) о возбуждении исполнительного производства, отмене постановления.

Заслушав доклад судьи Евтифеевой О.Э,

УСТАНОВИЛА:

Гарчу В.С. обратилась в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка от 23.06.2023 о возбуждении исполнительного производства N-ИП и его отмене.

В обоснование требований указано, что 25.03.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка по гражданскому делу N вынесено решение о взыскании с нее в пользу АКБ НМБ в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" суммы задолженности по кредитному договору N от 17.01.2013 в размере 154 985, 33 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 299, 70 руб.

Исполнительный лист ФС N выдан 11.11.2019 взыскателю, на основании которого возбуждено исполнительное производство N-ИП.

26.06.2023 Гарчу В.С. получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства через сайт "Госуслуги". Постановление полагает незаконным в связи с указанием неверного адреса должника, срок предъявления исполнительного листа для принудительного взыскания взыскателем пропущен. Также ей не известно о смене взыскателя.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.11.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 31.01.2024, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Гарчу В.С. ставит вопрос об отмене судебных актов, принятии нового решения об удовлетворении требований.

В обоснование жалобы настаивает, что постановление о возбуждении исполнительного производства в ее адрес не направлялось, место регистрации не менялось с 01.07.2014, имеет постоянное место работы, о возбуждении исполнительного производства ей не было известно. Указывает, что необоснованно исполнительное производство возбужденно на территории Кемеровской области - Кузбасса. На момент исполнения судебного приказа взыскателю было известно, что она проживает и работает в городе Анапе. Однако исполнение производит в г. Новокузнецке, что влечет дополнительные существенные издержки, связанные с отправкой ценных писем. Ввиду отсутствия сведений о предъявлении ранее к исполнению исполнительного документа, полагает, срок для предъявления исполнительного документа к принудительному взысканию истек. О взыскателе ООО "Стоун" ей не известно, поскольку денежные средства взысканы в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Указывает, что согласно справке ЗАО "Санаторий "НАДЕЖДА" от 09.10.2018 с нее уже были удержаны денежные средства в размере 37 340, 65 руб, при взыскании данная сумма не учтена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Нарушения такого характера не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно положениям статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства в судебном порядке установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и является исчерпывающим.

Судами установлено и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС N от 25.03.2019, выданного Центральным районным судом г. Новокузнецка о взыскании с Гарчу В.С. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 159 285, 03 руб. возбуждено исполнительное производство N-ИП 21.07.2020 в пользу взыскателя Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Исполнительный лист содержит сведения о месте жительства должника, относящегося к территории, на которую распространяются полномочия ОСП по Центральному району г. Новокузнецка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.04.2021 исполнительное производство N-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращен взыскателю. В исполнительном листе указаны сведения о предъявлении исполнительного листа к исполнению.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26.01.2023 произведена замена взыскателя по решению Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25.03.2019 по делу N по иску АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" к Гарчу В.С. о взыскании долга по кредитному договору, с АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" на его правопреемника - ООО "Стоун".

23.06.2023 на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП.

Согласно скриншоту АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП от 23.06.2023 было направлено должнику 23.06.2023 и получено им 24.06.2023.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N-ИП по состоянию на 12.09.2023 следует, что взыскано с должника 11 889, 67 руб, из которых перечислено взыскателю - 11 889, 67 руб.

В удовлетворении заявления Гарчу В.С. о прекращении исполнительного производства, постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Кобер О.О. от 27.07.2023 отказано.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства N-ИП от 23.06.2023 является законным, интересы административного истца не нарушает.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения, с выводами районного суда согласился, отклонив доводы административного истца о пропуске срока для предъявления исполнительного листа.

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судов первой и апелляционной инстанции правильными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку не подтверждают нарушение судами норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного решения.

Нарушений требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при возбуждении исполнительного производства с учетом сведений о должнике, содержащихся в исполнительном документе, а также сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению и окончании исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем не допущено, на что обоснованно указано судами.

Доводы кассационной жалобы о проживании в г. Анапе, могут являться основанием для передачи исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в соответствии требованиями части 5 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств не свидетельствует.

Не могут повлечь отмену судебных актов доводы кассационной жалобы о наличии сведений об исполнении требований исполнительного документа, поскольку указанное также не свидетельствует о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства.

С учетом изложенного, проверив правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы и избранного способа защиты прав, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не установилаоснований для отмены судебных актов, кассационная жалоба Гарчу В.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 31 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок и порядке, предусмотренные статями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение составлено 24 июня 2024 г.

Председательствующий

Судьи: