Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 г. по делу N 8Г-10547/2024[88-12184/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Прудентовой Е.В, судей Репринцевой Н.Ю, Севостьяновой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-107/2023 (УИД 70RS0001-01-2022-004389-66) по иску Сидельниковой Евгении Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании страховых взносов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" на решение Кировского районного суда г. Томска от 8 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 7 февраля 2024 г, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Сидельникова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", увеличив заявленные требования, просила взыскать денежные средства в размере 680 800 руб, неустойку за неисполнение требований потребителя в установленный срок в размере 680 800 руб, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, штраф в размере 50% от присужденной суммы (т. 1 л.д. 79).

ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" обратилось в суд со встречным иском к Сидельниковой Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, от которого ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" отказалось, отказ принят судом, производство по иску прекращено (т. 3 л.д. 49-60, 218-219, т. 4 л.д. 6).

Решением Кировского районного суда г. Томска от 8 ноября 2023 г. в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 7 февраля 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставило вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных, не согласившись с выводами, изложенными в мотивировочных частях судебных актов.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела участвующие в деле лица, не сообщившие о возражениях о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участие которых при рассмотрении дела не является обязательным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, фактические обстоятельства дела установлены судом, юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства вошли в предмет доказывания по делу и получили правовую оценку суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" и Сидельниковой Е.Ю. заключены следующие договоры: договор страхования жизни, здоровья и нетрудоспособности N от 15.06.2021 по программе "Управление капиталом Защита" (т. 1 л.д. 19-27), договор страхования жизни, здоровья и нетрудоспособности N от 26.09.2023 по программе "Управление капиталом 360 - 7 за 10" (т. 1 л.д. 7-18).

По договору страхования жизни, здоровья и нетрудоспособности N от 26.09.2021 срок страхования составил 10 лет с 26.09.2021 по 25.09.2031, по договору страхования жизни, здоровья и нетрудоспособности N от 15.06.2021 - 7 лет с 16.06.2021 по 15.06.2028. Страховыми рисками являются: дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования (страховой риск "Дожитие застрахованного"), смерть застрахованного лица.

Согласно условиям договора от 26.09.2021, страховой взнос по договору страхования составляет 60 000 руб. в год, период уплаты взносов - 10 лет, по договору от 15.06.2021 страховой взнос составляет 30 000 руб. периодичностью раз в полгода, период уплаты взносов - 7 лет.

Во исполнение условий договора от 15.06.2021 Сидельниковой Е.Ю. уплачены следующие суммы: 30 000 руб. - внесены наличными по квитанции 7778284604 от 15.06.2021, 30 000 руб. - путем банковского перевода через приложение ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 29, 30, 31).

По договору от 29.06.2021 истец передала агенту ответчика Жаровой Т.М. денежные средства в размере 512 800 руб. по квитанции 7778 284814 от 24.09.2021 (т. 1 л.д. 32), 100 000 руб. по квитанции 7778 056802 от 06.12.2021 (т. 1 л.д. 33).

28.05.2022 Сидельникова Е.Ю. обратилась с досудебной претензией к ответчику, в которой просила расторгнуть договоры страхования и возвратить уплаченные по ним денежные средства в размере 680 800 руб. (т. 1 л.д. 35-36). Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что денежные средства по указанным в исковом заявлении квитанциям переданы Жаровой Т.М. с целью заключения договора страхования с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 927, 934, 940, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пришел к выводу о том, что Сидельникова Е.Ю, внося денежные средства ответчику через его страхового агента в качестве страховых взносов для заключения договоров страхования, действовала добросовестно. При этом денежные средства по спорным квитанциям внесены вне каких- либо договоров страхования, заключенных истцом и ответчиком, что свидетельствует о возникновении на стороне ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" неосновательного обогащения, однако вся сумма неосновательного обогащения, заявленная истцом ко взысканию с ответчика, согласно представленным в материалы дела расходным кассовым ордерам, возвращена истцу.

Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, их правовым обоснованием.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права ошибочны.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно пункту 4 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик обязан исполнять договоры страхования, заключенные от имени и (или) в интересах страховщика страховыми агентами, страховыми брокерами, независимо от способов, сроков реализации страховых полисов и даты поступления страховщику страховой премии (страховых взносов), уплаченной страхователем страховому агенту, страховому брокеру.

Из части 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 2 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" следует, что страховые агенты осуществляют деятельность в интересах страховщиков или страхователей, связанную с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

Частью 3 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 2 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" на страхового агента возложена обязанность по обеспечению сохранности денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранности документов, предоставленных страховщиком, страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем), обязанность предоставлять страховщику отчеты об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий (часть 5 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1).

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Жарова Т.М. являлась агентом ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" на основании соглашения от 16.05.2017 (т. 2 л.д. 172) о присоединении к агентскому договору серии Ж24 (т. 1 л.д. 163-171), по условиям которого компания поручает, а агент обязуется совершить за вознаграждение от имени компании юридические и фактические действия, указанные в пунктах 1.2 и 1.3 договора (пункт 1.1. агентского договора Серии Ж24).

Согласно пунктам 1.2-1.2.6 агентского договора серии Ж24, деятельность агента, регулируемая договором, заключается в совершении последним действий, направленных на привлечение потенциальных страхователей в целях заключения последними с компанией новых договоров страхования, в том числе: поиск страхователей, желающих заключить договоры страхования в соответствии с действующими в компании правилами и программами страхования, указанными в Приложении 1 к Договору (перечень программ страхования жизни; проведение встреч и переговоров с потенциальными страхователями по вопросу заключения с ними договоров страхования; информирование страхователей об условиях страхования; получение от потенциальных страхователей документов, необходимых для заключения договоров страхования; информирование потенциальных страхователей о способах оплаты страховых взносов (почта России, банковские переводы, безакцептное списание и т.п.); получение от страхователей и перечисление на расчетный счет компании страховых премий/взносов по договорам страхования, и т.д.

Пунктами 2.2.20, 2.2.21 агентского договора Серии Ж24 предусмотрены обязанности агента принимать страховые премии/взносы по заключенным договорам страхования, а также очередные страховые взносы по действующим договорам страхования, подписывать квитанции А7 при приеме страховых премий/взносов; перечислять на счет компании полученные страховые премии/взносы в двухдневный срок (включая день их получения) с момента получения от страхователя.

Действие агентского договора от 16.05.2017 прекращено с 31.03.2022, что подтверждается уведомлением ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" Жаровой Т.М. от 14.03.2022 (т. 2 л.д. 174).

В отношениях со страхователями (потенциальными страхователями) страховой агент на основании агентского договора серии Ж24 (впоследствии Ж34) действует от имени и за счет компании - страховщика, следовательно, у страхователя при совершении действий по заключению договора страхования посредством страхового агента правоотношения возникают со страховщиком, в интересах которого действует страховой агент.

При получении денежных средств от истца по представленным в дело квитанциям Жарова Т.М, являясь страховым агентом ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", действовала в интересах данного страховщика, в связи с чем правоотношения в связи с передачей денежных средств у Сидельниковой Е.И. возникли именно с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", а не с физическим лицом - Жаровой Т.М.

Принимая денежные средства от страхователей по квитанциям, являющимся бланками строгой отчетности, Жарова Т.М. действовала в рамках заключенного ею агентского договора, в связи с чем ее действия в отношении с лицами, передающими денежные средства с целью заключения договоров страхования, воспринимались последними как действия страховой компании, соответствующими положениям статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены квитанции на бланках ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", которые являются бланками строгой отчетности, на них проставлена печать ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" и подпись представителя страховщика, которым является страховой агент.

В квитанциях о приеме от Сидельниковой Е.Ю. денежных средств в качестве страховых взносов указаны те же программы страхования, что и в договорах страхования, заключенных ею с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" 15.06.2021 и 26.09.2023.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд правомерно пришел к выводам о том, что Жарова Т.М. как страховой агент на дату составления квитанций 24.09.2021, 06.12.2021 действовала от имени и за счет ответчика, правоотношения в связи с передачей денежных средств в размере 642 800 руб. у Сидельниковой Е.А. возникли с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни".

Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам ответчика о том, что неосновательное обогащение возникло на стороне Жаровой Т.М, указанные доводы отклонены, поскольку Жарова Т.М. при выдаче квитанций действовала в качестве страхового агента от имени ответчика ООО "Капитал Лайф Страховании Жизни".

Сидельникова Е.Ю, внося денежные средства ответчику через его страхового агента в качестве страховых взносов для заключения договоров инвестиционного страхования, действовала добросовестно, денежные средства по квитанциям внесены вне каких-либо договоров страхования, суд пришел к правильному выводу о том, что на стороне ООО "Капитал Лайф Страховании Жизни" образовалось неосновательное обогащение.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не приняли во внимание конкретные доказательства, не являются основаниями для отмены судебных актов, так как сводятся к оценке доказательств, которым суды дали надлежащую оценку. В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

Позиция судов судебных инстанций основана на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Изложенные в жалобе доводы сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные доводы основаны на ином применении ответчиком положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Томска от 8 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 7 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Прудентова

Судьи Н.Ю. Репринцева

И.Б. Севостьянова