Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 8Г-10671/2024[88-12299/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л, судей Симон Н.Б, Шабаловой О.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" к Марченко Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

по кассационной жалобе представителя Марченко Д.М. - Коваленко Н.А. на решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в суд с иском к Марченко Д.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование исковых требований указано на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на энергоснабжение N. Объектом электроснабжения является нежилое помещение, площадью 52, 6 кв.м по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Красноярскэнергосбыт" в адрес МУП "Жилкомсервис" направлен план-график поверок в марте 2023 года расчетных приборов учета корпоративных клиентов, присоединенных к сетям МУП "Жилкомсервис" "адрес". Во исполнение требований плановых проверок, ДД.ММ.ГГГГ МУП "Жилкомсервис" направило в адрес Марченко Д.М. уведомление N о проведении 1 марта 2023 г. проверки. 1 марта 2023 г. сотрудниками МУП "Жилкомсервис", в присутствии потребителя, на объекте по адресу: "адрес", проведена плановая проверка прибора учета N, по результатам которой обнаружено отсутствие ранее установленной пломбы N по акту допуска N от ДД.ММ.ГГГГ Акт N подписан представителем потребителя - Марченко С.В. без замечаний. Актом N от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано неучетное (безучетное) потребление электроэнергии, который Марченко С.В. не подписан. На основании акта о безучетном потреблении ответчику произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии в соответствии с пунктом 1 приложения 3 к Основным положениям N 442, а именно за период с 30 августа 2022 г. по 28 февраля 2023 г. (183 дня) по прибору учета исходя из величины максимальной мощности потребителя (10кВт) и количества часов в периоде безучетного потребления (24 часа), за минусом ранее предъявленного объема. Таким образом, объем безучетного потребления составил 43 048, 00 кВт/ч на сумму 423 065, 94 руб. 21 апреля 2023 г. в адрес ответчика направлена претензия N об оплате задолженности, в соответствии с которой отсутствие мотивированного ответа предполагает признание потребителем образовавшейся задолженности.

Просит взыскать в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" с Марченко Д.М. задолженность по договору энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ по оплате электроэнергии в размере 423 065, 94 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 431 руб.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12 октября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 января 2024 г, исковые требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" удовлетворены.

В кассационной жалобе представителем Марченко Д.М. - Коваленко Н.А. ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылками на нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Относительно доводов кассационной жалобы от МУП "Жилищно-коммунальный сервис" поступили возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Марченко Д.М. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения, ДД.ММ.ГГГГ МУП "Жилкомсервис", как сетевая организация, оказало ответчику услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта: "адрес", к источнику питания, точка присоединения ВРУ-2, "адрес", источник питания ТП N, тип прибора учета N, максимальная мощность 10 кВт. В тот же день сторонами подписан акт, в соответствии с которым по результатам проверки установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями (этапом технических условий) N от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением в ОАО "Красноярскэнергосбыт" о заключении договора энергоснабжения объекта - нежилого помещения по адресу: "адрес".

В соответствии с актом допуска прибора учета в эксплуатацию N от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном нежилом помещении допущен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии - счетчик N, N, с пломбой гос.поверки N, и пломбой клейменой крышки N. Каких-либо замечаний в акте не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Красноярскэнергосбыт", как гарантирующим поставщиком, и Марченко Д.М, как потребителем, заключен договор энергоснабжения N.

В соответствии с п. 3.1.6 вышеуказанного договора потребитель обязан незамедлительно (с последующим письменным подтверждением, позволяющим подтвердить получение информации) сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности, выходе из строя или утраты приборов учета (системы учета), о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приборы учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала приборов учета и иных элементов измерительного комплекса.

В силу п. 3.1.11 договора энергоснабжения, потребитель обязан в соответствии с действующим законодательством РФ обеспечить за свой счет эксплуатацию, программирование при необходимости, установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета (системы учета), сохранность и целостность приборов учета (системы учета), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний, своевременную замену приборов учета, а также иных элементов измерительного комплекса.

Согласно приложению N к договору, объектом является нежилое помещение по адресу: "адрес", тип установленного на объекте счетчика: N, N счетчика N.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУП "Жилкомсервис" ФИО7 и ФИО8 в присутствии супруги истца - Марченко С.В. была проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии N, расположенного в нежилом помещении N по "адрес", составлен акт N.

В ходе проверки было выявлено отсутствие пломбы ЭС-10 на клейменной крышке прибора учета. По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N от ДД.ММ.ГГГГ

Факт безучетного потребления электрической энергии по адресу: "адрес", зафиксированный в акте от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными судом фото и видеоматериалами, а также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8

2 марта 2023 г. в адрес ПАО "Красноярскэнерго" был направлен запрос о предоставлении (на основании полученных актов) расчета объема безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с расчетом объема и стоимости безучетного потребления за период с 30 августа 2022 г. по 28 февраля 2023 г. сумма составила 423 065, 94 руб.

Разрешая спор и принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 539, 540, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, указав, что факт безучетного потребления электроэнергии нашел свое подтверждение, акт безучетного потребления электрической энергии составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и в пределах полномочий должностного лица в присутствии представителя потребителя супруги ответчика - Марченко С.В, которая участвовала в проведении проверки, подписала составленный в тот же момент акт осмотра прибора учета N от ДД.ММ.ГГГГ, как представитель потребителя, без замечаний. Задолженность ответчика перед истцом установлена, размер ее определен в соответствии с указанным выше постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 г. и ответчиком не опровергнут. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судом распределены судебные расходы.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение суда первой инстанции без изменения. Отклоняя доводы ответчика о том, что в акте N от 1 марта 2023 г. указан иной прибор учета, а не тот, что установлен в помещении, суд апелляционной инстанции указал, что из материалов дела следует, что с января 2015 года по март 2023 года в нежилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", собственником которого является ответчик, был установлен один прибор учета с заводским N, по которому в ходе плановой проверки и было выявлено безучетное потребление электроэнергии, доказательств о наличии иных приборов учета в помещении ответчика ни суду первой, ни апелляционной инстанции не предоставлено. Также отметив, что идентификация прибора учета производится на основе серийного номера и данных о модели прибора учета, установленного у приобретателя. Серийный номер прибора учета, установленного в 2015 году, совпадает с серийным номером, по которому была проведена проверка в ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела, требованиям норм материального права, регулирующих спорные отношения. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из пунктов 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в

границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу пункта 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к содержанию акта о безучетном потреблении электрической энергии изложены в п. 178 Основных положений N 442.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (пункт 84 Основных положений N 442).

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (пункт 187 Основных положений N 442).

Согласно п.п. "а" пункта 7 Приказа Минэнерго России от 12 августа 2022 г. N 811 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии", при эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию.

Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что доводы кассационной жалобы представителя Марченко Д.М. - Коваленко Н.А. основанием для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения не являются, поскольку основаны на иной оценке доказательств по делу, ином толковании норм материального права.

В своей кассационной жалобе заявитель повторяет позицию стороны ответчика, изложенную как в суде первой инстанции, так и апелляционной инстанции, относительно отсутствия со стороны Марченко Д.М. факта безучетного потребления электроэнергии, ссылаясь на то, что об отсутствии пломбы ему не было известно, истцом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение сотрудниками сетевой организации при установке пломбы требований к монтажу и эксплуатации пломбы, также указывая, что пломба ЭС10 была установлена на другой прибор учета, а именно на N, однако проверка указанного прибора учета не осуществлялась, осмотру подлежал другой прибор учета, между тем, данные доводы получили оценку как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, и не нашли своего подтверждения в рамках состязательного процесса.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права не допущено. Основания для отмены принятых по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Марченко Д.М. - Коваленко Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: