Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Соловьева В.Н, судей Прудентовой Е.В, Баера Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-118/2023 (УИД N 24RS0028-01-2022-002964-83) по исковому заявлению Кавко Надежды Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Рябченко Ольге Олеговне о взыскании ущерба, компенсационных выплат, штрафа
по кассационной жалобе акционерного общества "ГСК "Югория"
на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 ноября 2023 г.
заслушав доклад судьи Баера Е.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА:
Кавко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), Рябченко О.О. о взыскании ущерба, компенсационных выплат, штрафа.
Требования мотивированы тем, что 8 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Хонда Цивик, принадлежащего на праве собственности Рябченко И.С, под управлением водителя Рябченко О.О. и автомобиля Субару Легаси, принадлежащего на праве собственности Кавко Н.А, под управлением водителя Кавко А.Н, в результате которого автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, а истцу ущерб. Гражданская ответственность Кавко А.Н, Рябченко О.О. на момент ДТП застрахована в ПАО "АСКО-Страхование" по действующим договорам ОСАГО. Приказом Банка России от 3 декабря 2021 г. NОД-2390 у ПАО "АСКО-Страхование" отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с перезаключением РСА договора с АО "ГСК Югория" на оказание услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, в связи с чем, представитель Кавко А.Н. 15 февраля 2022 г. обратился с заявлением о страховой выплате в АО "ГСК "Югория" о прямом возмещении убытков. После осуществленного осмотра автомобиля истца независимым экспертом страховщика, письмом от 2 марта 2022 г. истцу в удовлетворении требований отказано ввиду отсутствия правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Кавко Н.А. обратилась в независимую экспертную организацию ООО "ЭКЦ "Маршал", по результатам осмотра которой 17 марта 2022 г. составлено экспертное заключение с выводами о наступлении полной гибели транспортного средства Субару Легаси, 2004 года выпуска. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 947 268 руб, с учетом износа - 512 917 руб, стоимость годных остатков - 139 629 руб. Направленные в адрес АО "ГСК "Югория", РСА претензии, оставлены без ответа.
Определением суда от 18 сентября 2023 г. производство по гражданскому делу прекращено в части требований Кавко Н.А. к Рябченко О.О. в связи с отказом истца от исковых требований.
Истец просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 400 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7 000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 7 600 руб, штраф.
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2023 г. исковые требования Кавко Н.А. к РСА удовлетворены частично. В пользу Кавко Н.А. взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 руб, штраф в размере 70 000 руб, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7 000 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб. В остальной части исковых требований Кавко Н.А. отказано.
С РСА в пользу "Департамент оценочной деятельности" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 65 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 ноября 2023 г. по жалобе истца изменено решение Кировского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2023 г. в части размера штрафа. С РСА взыскан в пользу истца штраф в размере 200 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе акционерное общество "ГСК "Югория" просит отменить апелляционное определение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Выражает несогласие с наличием оснований для взыскания штрафных санкций в размере 200 000 рублей, ссылаясь на добросовестное поведение со стороны страховой организации, кроме того, полагает, судом не принят во внимание принцип соразмерности взыскания штрафных санкций.
Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Такими сведениями располагает судебная коллегия кассационного суда.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 113, 115, 116, 117, 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы о размере взысканного штрафа, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения, произошло по вине водителя Рябченко О.О, при этом в отсутствие умысла страхователя на введение в заблуждение страховщика и в отсутствие оснований для признания договора страхования незаключенным, ввиду отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности у ПАО "АСКО-Страхование", определив размер страхового возмещения на основании заключение экспертов ООО "Департамент оценочной деятельности" NАО-О36-23 от 15 мая 2023 г. с учетом полной гибели транспортного средства, взыскал с РСА в пользу истца сумму компенсационной выплаты, с учетом установленного законом лимита и заявленных требований, в размере 400 000 руб, применив положения ст. 333 ГК РФ снизив размер штрафа до 70 000 руб. и распределив судебные издержки по правилам ст. 94, 96, 98 ГПК РФ.
