Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2024 г. по делу N 8Г-6119/2024[88-10407/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Малолыченко С.В., рассмотрев гражданское дело N 2-3186/2021 (24RS0056-01-2021-000970-06) по иску Новиковой Нины Васильевны к страховому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 01 марта 2023 г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04 декабря 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

решением Центрального районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2021 г. с САО "ВСК" в пользу Новиковой Н.В. взыскано страховое возмещение в размере 81 619, 02 руб, штраф 90 309, 50 руб, компенсация морального вреда 5000 руб, убытки 211, 24 руб, почтовые расходы 622, 92 руб, всего взыскано 177 762, 68 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Новиковой Н.В. к САО "ВСК" о взыскании компенсации морального вреда отказано. С САО "ВСК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 948, 57 руб. Решение вступило в законную силу 14 сентября 2022 г.

Представитель Новиковой Н.В. - Тимофеев И.И. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы за период с 29 ноября 2021 г. по 02 ноября 2022 г, ссылаясь на то, что во исполнение вышеуказанного решения суда 02 ноября 2022 г. произведено списание со счета ответчика в пользу истца денежных средств в размере 177 761 руб, однако в результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились. Просил взыскать с САО "ВСК" в пользу Новиковой Н.В. сумму индексации в размере, определенном судом, а также судебные расходы на оплату услуг представителя 8000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 01 марта 2023 г. взыскано с САО "ВСК" в пользу Новиковой Н.В. индексация в размере 20 313, 72 руб, расходы на оплату юридических услуг 3 000 руб, всего взыскано 23 313, 72 руб.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04 декабря 2023 г. определение Центрального районного суда г. Красноярска от 01 марта 2023 г. изменено, указано на взыскание с САО "ВСК" в пользу Новиковой Н.В. суммы индексации в размере 22 137, 77 руб. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит судебные постановления отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что исполнительный лист предъявлен только 12 октября 2022 г, в связи с чем указание на длительное неисполнение решения суда ответчиком является незаконным, а индексация носит не компенсационный характер, а является способом обогащения истца. Обращает внимание на то, что по состоянию на дату заключения договора с истцом законом не была предусмотрена возможность индексации.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судами, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 сентября 2022 г, определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г, с САО "ВСК" в пользу Новиковой Н.В. взыскано страховое возмещение в размере 81 619, 02 руб, штраф 90 309, 50 руб, компенсация морального вреда 5 000 руб, убытки 211, 24 руб, почтовые расходы 622, 92 руб, всего взыскано 177 762, 68 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Новиковой Н.В. к САО "ВСК" о взыскании компенсации морального вреда отказано. С САО "ВСК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 2 948, 57 руб.

12 октября 2022 г. судом взыскателю Новиковой Н.В. выдан исполнительный лист серии ФС N на сумму 177 762, 68 руб.

Согласно представленной заявителем копии справки от 03 ноября 2022 г. ПАО Сбербанк направило Новиковой Н.В. исполнительный документ серии ФС N от 12 октября 2022 г, исполненный должником САО "ВСК" на сумму 177 761 руб.

Истец, считая, что имеет право на индексацию присужденных решением суда денежных сумм за период с 29 ноября 2021 г. по 02 ноября 2022 г, обратилась с настоящим заявлением в суд.

Разрешая заявленные Новиковой Н.В. требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда РФ, положениями Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 от 04 марта 2015 г, исходя из того, что решение суда принято 29 ноября 2021 г, а фактически исполнено 02 ноября 2022 г. (дата, указанная истцом в заявлении), что повлекло обесценивание взысканных судом сумм вследствие инфляции и роста цен, пришел к выводу о наличии оснований для индексации денежных сумм, присужденных в пользу истца, за период с декабря 2021 г. по октябрь 2022 г.

Произведя в определении расчет с учетом индексов потребительских цен, определенных Управлением Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва, суд первой инстанции взыскал с САО "ВСК" в пользу Новиковой Н.В. в счет индексации присужденных сумм 20 313, 72 руб.

Проверяя законность определения суда, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда в части удовлетворения требования Новиковой Н.В. об индексации присужденных решением суда сумм, определения периода индексации, начиная с даты вынесения решения по дату его исполнения, признав их законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с размером индексации, определенным судом ко взысканию, указав, что судом первой инстанции при расчете суммы индексации были применены индексы потребительских цен по месту жительства взыскателя в Красноярском крае, определенные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю. Данная правовая позиция о применении индексов потребительских цен, действующих на территории субъекта Российской Федерации по месту жительства взыскателя, была верна до внесения Федеральным законом от 16 апреля 2022 г. N 98-ФЗ изменений в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд апелляционной инстанции установив с учетом официальной статистической информации об индексах потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемой на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что индексы потребительских цен в Российской Федерации в 2021 и 2022 гг. составляли следующие величины: в ноябре 2021 - 100, 96%, в декабре 2021 - 100, 82%, в январе 2022 - 100, 99%, в феврале 2022 - 101, 17%, в марте 2022 - 107, 61%, в апреле 2022 - 101, 56%, в мае 2022 - 100, 12%, в июне 2022 - 99, 65%, в июле 2022 - 99, 61%, в августе 2022 - 99, 48%, в сентябре 2022 - 100, 05%, в октябре 2022 - 100, 18% индексируемая сумма по решению Центрального районного суда г. Красноярска от 29 ноября 2022 г. составляет 177 761 руб, период индексации с 29 ноября 2021 г. по 12 октября 2022 г, произвел расчет суммы индексации, размер которой составил 22 137, 77 руб, и изменил определение суда в части суммы индексации, подлежащей взысканию с САО "ВСК".

Суд кассационной инстанции, проверяя в пределах доводов кассационной жалобы законность оспариваемых судебных постановлений, не имеет оснований для их отмены, поскольку выводы судов основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б, Ж, С. и С. данная норма в редакции Федерального закона N 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

Таким образом, вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что по состоянию на дату заключения договора с истцом законом не была предусмотрена возможность индексации, не исключает возможность применения механизма индексации, поскольку как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, заявление об индексации присужденных денежных средств рассматривается судом в соответствии с положениями ГПК РФ, действующими на момент принятия судебного постановления по заявлению об индексации.

Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что исполнительный лист был предъявлен истцом только 12 октября 2022 г, что увеличило срок индексации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу вне зависимости от даты его получения.

Доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, в связи с чем предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Центрального районного суда г. Красноярска от 01 марта 2023 г. и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Судья С.В. Малолыченко