Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2024 г. по делу N 8Г-6181/2024[88-11404/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Благодатских Г.В, судей Долматовой Н.И, Пальцева Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 75MS0057-01-2022-002477-67 по иску Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Чаброву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, по встречному исковому заявлению Чаброва Алексея Александровича к Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании действий по начислению взносов на капитальный ремонт незаконными, возмещении материального и морального вреда, по кассационной жалобе Чаброва А.А. на решение Сретенского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к Чаброву А.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В обоснование исковых требований указано, что истец является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества на всей территории Забайкальского края в соответствии с Законом Забайкальского края от 29 октября 2013 г. N875-ЗЗК "О регулировании отдельных вопросов обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края".

Чабров А.А. является долевым собственником жилого помещения по "адрес" площадью 49, 10 кв.м. Многоквартирный дом включен в региональную программу капитального ремонта постановлением Правительства Забайкальского края N590 от 30 декабря 2013 г. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у ответчика с 1 июля 2014 г. Размер задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 1 апреля 2019 г. по 31 июля 2022 г. у ответчика составляет 6 029 рублей 97 коп, пени - 690 рублей 17 коп.

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с Чаброва А.А. задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 1 января 2021 г. по 31 июля 2022 г. в размере 2570 рублей 55 коп, пени в сумме 217 рублей 60 коп, всего 2788 рублей 16 коп, расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Чабров А.А. обратился в суд со встречным иском о признании действий истца незаконными.

В обоснование встречного иска Чабров А.А. указал, что договор по оплате капитального ремонта между жителями дома "адрес" и Забайкальским фондом капитального ремонта многоквартирных домов не оформлен.

15 апреля 2022 г. по "адрес" отношении дома проведена техническая экспертиза специалистами ООО "Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз", согласно которой состояние дома оценивается как ограниченно-работоспособное с последующим переходом в аварийное здание. Физический износ здания составил 63%. Здание является ветхим и имеет гарантийный срок 50 лет, в связи с чем производство капитального ремонта брусчатых-деревянных домов считается нерентабельным. Постройка нового деревянного дома будет дешевле и выгоднее.

Более того, решением суда с Чаброва А.А. уже взысканы взносы за период с 1 июля 2016 г. по 31 декабря 2020 г. Согласно перечню многоквартирных домов, приложенному к исковому заявлению, определены виды работ, а именно: ремонт внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения, ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения и ремонт фундамента на период 2020-2022 годов, которые не произведены.

Уточнив встречные требования, Чабров А.А. просил суд признать действия Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов по начислению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 1 апреля 2019 г. по 31 июля 2022 г. в размере 12 059 рублей 94 коп. незаконными, неправомерными и отменить; судебные издержки по уплате государственной пошлины отнести в счет Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов; возложить на Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанность выплатить за причинение материального вреда на сумму 50000 рублей и возмещение морального вреда на сумму 50000 рублей.

Решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2023 г. исковые требования Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворены.

С Чаброва А.А. в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 января 2021 г. по 30 июля 2022 г. в размере 2 570 рублей 55 коп, пени в размере 217 рублей 60 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Чаброву А.А. отказано.

С Чаброва А.А. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 400 рублей.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 14 декабря 2023 г. решение Сретенского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2023 г. в части размера задолженности изменено.

С Чаброва А.А. в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 января 2021 г. по 31 июля 2022 г. в размере 2170 рулей 55 коп, пени в размере 217 рублей 60 коп.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Чаброва А.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Податель жалобы указывает о нарушении его прав обжалуемыми судебными актами, поскольку суды не в полном объеме исследовали все обстоятельства по делу, не учли данные, установленные по другому гражданскому делу. Считает, что с него необоснованно была взыскана задолженность, поскольку договорных отношений между ним и истцом отсутствуют. Более того, указывает что техническое состояние дома в виде физического износа 63% указывает на нецелесообразность проведения капитального ремонта.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по "адрес" принадлежит с 28 октября 2010 г. на праве общей долевой собственности Муратовой Л.Д, Чаброву А.А.

Из справки КГБУ "ЗабГеоИнформЦентр" от 21 апреля 2021 г. о характеристиках объекта технического учета многоквартирного жилого дома по "адрес" следует, что по состоянию на 09 сентября 2010 г.: год постройки - 1936, материал стен - бревно, процент износа - 58%, год последнего капитального ремонта -1970, количество квартир - ?

По информации администрации городского поселения "Кокуйское" от 31 августа 2022 г. N1232, акта экспертного исследования ООО "Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз" от 26 апреля 2022 г. N22/04/46, техническое состояние жилого многоквартирного дома по "адрес", выявлено как ограниченно-работоспособное, физический износ здания в целом составляет 63%.

Из акта визуального обследования многоквартирного дома по "адрес" от 10 января 2023 г, акта обследования внутридомовой системы канализации многоквартирного дома от 29 мая 2023 г. следует, что дому требуется капитальный ремонт.

Из акта обследования многоквартирного дома от 28 июня 2022 г, заключения межведомственной комиссии от 28 июня 2022 г. следует, что многоквартирный дом признан подлежащим проведению капитального ремонта, с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик.

По сведениям администрации городского поселения "Кокуйское" от 06 апреля 2023 г. N398 многоквартирный дом по "адрес" не признан аварийным.

Как следует из Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края, утвержденной постановлением Правительства Забайкальского края от 30 декабря 2013 г. N590, жилой дом по "адрес" включен в программу капитального ремонта.

Из протокола итогов очного голосования внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по "адрес" от 27 мая 2014 г. следует, что приняты решения о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя регионального оператора; определен размер ежемесячного взноса на 1 кв.м, общей площади квартиры в месяц; определен перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту; утверждены сроки проведения капитального ремонта, установленные региональной программой.

Решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 4 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Забайкальского краевого суда от 25 января 2022 г, с Чаброва А.А. в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 июля 2016 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 7 596 рублей 75 коп.

Встречные исковые требования Чаброва А.А. оставлены без удовлетворения, с него в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 26 июня 2022 г. отменен судебный приказ N 2-835/2022 о взыскании с Чаброва А.А. в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01 апреля 2019 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 5864 рубля 40 коп.

Согласно расчету Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов от 17 марта 2023 г. задолженность Чаброва А.А. по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 января 2021 г. по 31 июля 2022 г. 2970 рублей 55 коп, пени 217 рублей 60 коп.

4 апреля 2023 г. и 17 мая 2023 г. Чабровым А.А. произведена оплата за услуги капитального ремонта по спорному адресу в размере по 400 рублей.

Разрешая спор и руководствуясь статьями 154, 155, 158, 167, 169, 170, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом Забайкальского края от 29 октября 2013 г. N 875-ЗЗК "О регулировании отдельных вопросов обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования Фонда обоснованы и подлежат удовлетворению, а правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Чаброва А.А. не имеется.

Руководствуясь положениями части 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Забайкальского края от 30 декабря 2013 г. N 590, установив, что многоквартирный дом в установленном законом порядке аварийным не признан, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 1 января 2021 г. по 31 июля 2022 г, в заявленной истцом сумме, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. При этом, указал на то, что отсутствие между истцом и ответчиком письменного договора не освобождает Чаброва А.А. от обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, поскольку такая обязанность на собственника помещения возложена законом.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда о наличии оснований для взыскания задолженности. Вместе с тем, не согласился с ее размером, изменив решение суда в указанной части.

Изменяя решение суда первой инстанции в части суммы задолженности Чаброва А.А. перед истцом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, учитывая платежи, произведенные в апреле 2023 года и мае 2023 года в размере по 400 рублей каждый, определилзадолженность Чаброва А.А. по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 января 2021 г. по 31 июля 2022 г. в сумме 2170 рублей 55 коп.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение в данной части без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции в силу указанных положений закона, установив наличие по лицевому счету жилого помещения по "адрес" задолженности ввиду неисполнения его долевым собственником своих обязательств, предусмотренных жилищным законодательством, пришли к правомерному выводу о взыскании с Чаброва А.А. образовавшейся задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Расчет задолженности, произведенный судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически верным, сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Таким образом, разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, верно пришли к убеждению, что взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, будучи обязательной платой за организацию и проведение капитального ремонта общего имущества в таком доме, обязательны к уплате всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, даже при отсутствии на то соответствующего договора, поскольку такая обязанность у собственников имеется в силу закона, в связи с чем верно усмотрели основания для взыскания с ответчика задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Вопреки доводам кассатора многоквартирный дом в установленном законом порядке аварийным не признан, в связи с чем данные доводы отклоняются судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции как ошибочные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Ссылка в кассационной жалобе на нарушение сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по взносам за капитальным ремонт ввиду повторности взысканных сумм ввиду ранее принятого судом решения по гражданскому делу N2-39/2021 является несостоятельной, поскольку Фондом были уточнены исковые требования в связи с наличием технической ошибки, кроме того, вступившим в законную силу 25 января 2022 г. решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 4 марта 2021 г, с Чаброва А.А. в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за иной период - с 01 июля 2016 г. по 31 декабря 2020 г.

Кроме того, срок исковой давности о взыскании задолженности с ответчика за период с 1 января 2021 г. по 31 июля 2022 г. пропущен не был.

Выводы нижестоящих судов основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями статьи 198 ГПК РФ, и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Иные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств и обстоятельств дела. Между тем, такие доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Несогласие заявителя с выводами суда первой и апелляционной инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учётом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сретенского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чаброва А.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи