Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 г. по делу N 8Г-8392/2024[88-11239/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Кравченко Н.Н, Малолыченко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "КЭШДРАЙВ" к Скотникову Александру Николаевичу о взыскании денежных средства по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Скотникова Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "КЭШДРАЙВ" о признании договора займа незаключенным

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "КЭШДРАЙВ" на решение Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 08 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 февраля 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации- Самойлова А.А, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "КЭШДРАЙВ" (далее - ООО МФК "КЭШДРАЙВ") обратилось с иском к Скотникову А.Н. о досрочном взыскании денежных средств по договору займа, заключенному 15.12.2022 с ответчиком дистанционным способом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, по условиям которого ООО МФК "КЭШДРАЙВ" предоставило Скотникову А.Н. заем в размере 850 000 руб. на срок 60 месяцев под 75 % годовых под залог принадлежащему ему автомобиля Тойота Лэнд Крузер. Скотников А.Н, в свою очередь, обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполняет, что послужило основанием для досрочного истребования займа. Просило расторгнуть договор займа, взыскать денежные средства по договору займа в сумме 1 066 719, 37 руб, в том числе: основной долг - 850 000 руб, проценты - 216 575, 34 руб, неустойку - 144, 02 руб, а также обратить взыскание на предмет залога (автомобиль).

Скотников А.Н. обратился к ООО МФК "КЭШДРАЙВ" со встречным иском о признании договора займа безденежным, ссылаясь на то, что является "данные изъяты", при заключении договора действовал под влиянием заблуждения и обмана со стороны неустановленного лица, в момент заключения договора займа он не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, фактически денежными средствами не воспользовался.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Северо-Енисейского района Красноярского края.

Решением Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 08.11.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19.02.2024, в удовлетворении исковых требований ООО МФК "КЭШДРАЙВ" отказано. Встречные исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО МФК "КЭШДРАЙВ" просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные. Подвергает критике заключение "данные изъяты", как неполное, содержащее противоречия и немотивированные выводы. Кроме того, вывод судов относительно безденежности противоречит очевидному факту зачисления денежных средств на банковский счет Скотникова А.Н, в последующем Скотников А.Н. распорядился полученными денежными средствами, перечислив их третьим лицам.

Стороны, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлено, что 15.12.2022 Скотников А.Н. совершил сделки- заключил договор займа с ООО МФК "КЭШДРАЙВ", а также выдал распоряжения на безналичный перевод полученных денежных средств со своего счета на счета неизвестных третьих лиц.

Сделки совершены с использованием дистанционных технологий в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Между тем, по заключению "данные изъяты" Скотников А.Н. во время совершения вышеперечисленных сделок страдал "данные изъяты", которое лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Применив к правоотношению сторон положения пункта 1 статьи 177, 420, 433, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недействительности сделок и безденежности займа, отказав в удовлетворении исковых требований ООО МФК "КЭШДРАЙВ".

В основу судебных постановлений положено заключение "данные изъяты", проведенной комиссией врачей Лесосибирского межрайонного психоневрологического диспансера.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов, так как они основаны на верной оценке доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доводы жалобы подразумевают несогласие с выводами судов об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

При отсутствии сомнений в правильности и обоснованности заключения судебной экспертизы, суд правомерно не усмотрел оснований для назначения по тем же вопросам повторной экспертизы.

Судебная коллегия соглашается с выводами судебных инстанций о том, что несмотря на формальное зачисление денежных средств на банковский счет Скотникова А.Н. договор займа является безденежным, поскольку транзитный перевод денежных средств от ООО МФК "КЭШДРАЙВ" на счета третьих лиц не создал обогащения на стороне Скотникова А.Н, действия которого были лишены воли и носили неосознанный характер.

Реализуя технологии дистанционного предоставления финансовых услуг, ООО МФК "КЭШДРАЙВ" приняло на себя риски несения связанных с этим убытков.

Доводы о нарушении норм процессуального права, которые приводит кассатор, безусловным основанием для отмены судебных постановлений не являются, к принятию неправильных по существу судебных постановлений не привели.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 08 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 февраля 2024 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "КЭШДРАЙВ" - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи Н.Н. Кравченко

С.В. Малолыченко