Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 г. по делу N 66а-1199/2024

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Печурина Ю.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал N по частной жалобе Ошанова СА на определение Верховного Суда Республики Крым от 22 апреля 2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

определением Верховного Суда Республики Крым от 20 марта 2024 года в удовлетворении заявления Ошанова СА о взыскании судебных расходов по административному делу N по административному исковому заявлению Ошанова СА о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано.

22 апреля 2024 года в Верховный Суд Республики Крым поступила частная жалоба Ошанова С.А, в который он ссылается на то, что копию определения Верховного Суда Республики Крым получил 03.04.2024 года.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 22 апреля 2024 года в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Верховного Суда Республики Крым от 20 марта 2024 года отказано.

На указанное определение Ошановым С.А. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение, ссылаясь на то, что копию определения Верховного Суда Республики Крым получил 03.04.2024 года. Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд ошибочно исчислил срок, в течение которого должна быть подана частная жалоба с даты направления ее в адрес заявителя, а также ошибочно не исключил из этого срока рабочие дни. При указанных обстоятельствах определение Верховного Суда Республики Крым от 22 апреля 2024 года подлежит отмене.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) материал по частной жалобе рассмотрен судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Таким образом, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременного обращения в суд.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Частью 1 статьи 314 КАС РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

По правилам статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Частью 1 статьи 94 КАС РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Устанавливая срок для подачи частной жалобы продолжительностью пятнадцать дней, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки частной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Подобных обстоятельств в настоящем деле судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено.

Копия определения суда от 20 марта 2024 года была направлена сторонам 26 марта 2024 года, получена Ошановым С.А. 3 апреля 2024 года.

Последним днем подачи частной жалобы на указанное определение являлся 16 апреля 2024 года.

Частная жалоба, датированная 19 апреля 2024 года, сдана на почту 19апреля 2024 года, поступила в суд 22 апреля 2024 года, то есть созначительным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 298 КАСРФ.

Вопреки доводам частной жалобы, судом первой инстанции верно исчислен срок на подачу частной жалобы.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что заявитель располагал достаточным временем для подготовки и подачи частной жалобы в установленный законом срок.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления, поскольку основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Учитывая изложенное, определение судьи следует оставить без изменения, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

определил:

определение Верховного Суда Республики Крым от 22 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вынесения настоящего определения.

Судья Ю.А. Печурина