Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 16-1000/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев протест прокурора Амурской области Пантелеева Р.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 1 от 17 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нестерова Максима Сергеевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 1 от 17 декабря 2022 года Нестеров М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

В порядке, установленном статьями 30.1-30.10 КоАП РФ, постановление мирового судьи не было обжаловано либо опротестовано.

В протесте, поданном в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, прокурор Амурской области Пантелеев Р.С. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Нестеров М.С. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещен о принесении данного протеста, возражений не представил.

Изучив материалы истребованного дела, доводы протеста, представленные с ним документы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При этом деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, влечет наступление уголовной ответственности по пунктам "б" и "в" части 4 статьи 264 УК РФ.

Постановлением мирового судьи "адрес" по Свободненскому городскому судебному участку N от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров М.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты в районе "адрес" в "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вместе с тем как следует из представленных с настоящим протестом материалов, постановлением заместителя начальника СО МО МВД России "Свободненский" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления заместителя начальника СО МО МВД России "Свободненский" от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Нестерова М.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами "б" и "в" части 4 статьи 264 УК РФ и ему предъявлено обвинение по указанной норме по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты в районе "адрес" в "адрес" он, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", не имея права управления транспортным средством, нарушая требования Правил дорожного движения, совершил наезд на переходившего дорогу пешехода ФИО4, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 умер в ГБУЗ АО "Свободненская больница".

Таким образом, при квалификации действий Нестерова М.С. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и по пунктам "б" и "в" части 4 статьи 264 УК РФ учтены одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 1 от 17 декабря 2022 года в отношении Нестерова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

протест прокурора Амурской области Пантелеева Р.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 1 от 17 декабря 2022 года в отношении Нестерова Максима Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева