Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2024 г. по делу N 7У-1457/2024[77-732/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Малышевой Н.В, Трофимова К.Б, при секретаре Бочкаревой А.П, с участием прокурора Науменковой М.С, осужденной Будкиной Ю.С, защитника - адвоката Осодоева М.А. посредством использования систем видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Осодоева М.А. в интересах осужденной Будкиной Юлии Сергеевны на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2023 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2023 года

Будкина (Татаринова, Ворхлик) Юлия Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"), судимая:

11 декабря 2020 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 21 мая 2021 года постановлением этого же суда испытательный срок продлен на 1 месяц, осуждена:

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2020 года, окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей с 13 сентября 2021 года по 26 октября 2021 года, с 7 июня 2023 года по 9 июля 2023 года, а также с 10 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 34 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время нахождения под домашним арестом с 27 октября 2021 года по 11 августа 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Будкина Ю.С. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Этим же приговором осуждены Бойков А.Ю, Луца А.И. и Далакян (Артемьева) Н.А.

Преступления совершены в августе и сентябре 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Осодоев М.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Указывает, что причастность Будкиной Ю.С. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не доказана; вопреки выводам суда Будкина Ю.С. наркотические средства в группе с Бойковым А.Ю. не сбывала, и о намерениях последнего не была осведомлена, что следует из ее показаний, которые подтверждаются протоколом обыска, проведенного в квартире Будкиной Ю.С. Показания последней в судебном заседании подтвердил и Бойков А.Ю, указав, что изъятые сотрудниками полиции закладки с наркотиком он делал самостоятельно, а не из закладок, которые ему передавала Будкина Ю.С.

Подробно излагая содержание показаний Бойкова А.Ю. и Луца А.И, протоколов очных ставок, выражает несогласие с оценкой судом указанных доказательств, утверждает, что судом не устранены противоречия в показаниях Будкиной Ю.С. и Бойкова А.Ю.

Считает недостоверными показания свидетелей Д.А.С. и А.А.С. о приобретении ими наркотических средств у Будкиной Ю.С.

Полагает, что протокол осмотра предметов от 17 июня 2022 года, материалы оперативно-розыскной деятельности и экспертное заключение не доказывают виновность Будкиной Ю.С. в покушении на сбыт наркотических средств.

Отмечает, что суд в приговоре не указал, когда, где и при каких обстоятельствах Будкина Ю.С. и Бойков А.Ю. вступили в сговор на сбыт наркотических средств.

По мнению автора жалобы, предъявленное Будкиной Ю.С. обвинение в приобретении и хранении наркотических средств также не нашло своего подтверждения; в действиях Будкиной Ю.С. усматриваются признаки пособничества в приобретении наркотических средств другими лицами.

Просит приговор и апелляционное определение отменить, передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Заместителем прокурора г. Якутска на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о необоснованности доводов защитника.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденной Будкиной Ю.С. и адвоката Осодоева М.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Науменковой М.С, полагавшей необходимым оставить без изменения обжалуемые судебные решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Приговор в отношении Будкиной Ю.С. отвечает требованиям УПК РФ.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, по делу судом установлены.

Приведенное в приговоре описание преступных деяний, признанных судом доказанными, содержит достаточные сведения для выводов о наличии события преступлений, причастности к ним осужденной и юридической оценке содеянного.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон.

Виновность Будкиной Ю.С. установлена на основании изложенных в приговоре доказательств, которые судом проверены и оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87-88 УПК РФ.

При исследовании и оценке доказательств нарушений норм УПК РФ, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, допущено не было.

В судебном заседании Будкина Ю.С. подтвердила свои показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в которых она признавала, что занималась распространением наркотических средств вместе с Бойковым А.Ю.

Из показаний Бойкова А.Ю. следует, что предназначенные для сбыта наркотические средства, изъятые сотрудниками правоохранительных органов, он получил от Будкиной Ю.С, с которой все его действия, направленные на дальнейшую передачу наркотических средств потребителям, были согласованы.

Вопреки мнению автора жалобы, каких-либо неустранимых противоречий между показаниями Будкиной Ю.С. и Бойкова А.Ю. не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о том, что Бойков А.Ю. намеревался сбыть наркотические средства самостоятельно, повторяют процессуальную позицию стороны защиты, избранную в ходе судебного разбирательства, которая была надлежаще судом проверена и отвергнута как несостоятельная с приведением убедительных мотивов, опровергающих эти доводы.

Выраженное в жалобе несогласие с изложенной в приговоре оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для пересмотра выводов суда.

Квалификация действий Будкиной Ю.С. по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Судом установлено, что Будкина Ю.С, Луца А.И. и Далакян Н.А. договорились приобрести наркотические средства для личного употребления.

Будкина Ю.С. посредством сети "Интернет" произвела оплату приобретаемого наркотика, используя в том числе и свои денежные средства. После этого Будкина Ю.С. получила информацию о тайнике с наркотическими средствами, проследовала на своем автомобиле вместе с Луца и Далакян к месту нахождения наркотических средств, где они совместно извлекли их и хранили при себе до момента пресечения противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, Будкина Ю.С. непосредственно участвовала в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, и оснований для квалификации ее действий как пособника в совершении преступления не имеется.

Наказание Будкиной Ю.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о наказании, учтены.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Условное осуждение Будкиной Ю.С. по предыдущему приговору отменено в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, правила назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров судом применены верно.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено с соблюдением положений гл. 451 УПК РФ, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Осодоева М.А. в интересах осужденной Будкиной Юлии Сергеевны на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2023 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Н.В. Малышева

К.Б. Трофимов