Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 мая 2024 г. по делу N 8Г-3290/2024[88-3996/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Воробьевой Н.В, судей Куратова А.А. и Кургуновой Н.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриненко Светланы Сергеевны к Карташкиной Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки

по кассационной жалобе Гриненко Светланы Сергеевны на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Гриненко С.С. обратилась в суд с иском к Карташкиной А.Е. о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки.

Требования мотивированы тем, что 10 марта 2023 г. между Гриненко С.С. и Карташкиной А.Е. заключен агентский договор по покупке объекта недвижимости, по условиям которого Карташкина А.Е. поручает Гриненко С.С. действовать от имени и за ее счет с целью покупки объекта недвижимости, соответствующего требованиям Карташкиной А.Е.; стоимость услуг агента по договору составляет 50 000 рублей. Она выполнила со своей стороны все условия договора в полном объеме. Вместе с тем 7 апреля 2023 г. ответчиком была произведена частичная оплата стоимости фактически оказанных ею услуг в размере 16 000 рублей. 15 апреля 2023 г. она направила в адрес Карташкиной А.Е. претензию с требованием выплаты агентского вознаграждения и неустойки, которая до настоящего времени оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с Карташкиной А.Е. задолженность по агентскому договору по покупке объекта недвижимости от 10 марта 2023 г. в сумме 34 000 рублей, неустойку в размере 68 020 рублей за период с 24 марта 2023 г. по 2 октября 2023 г, а также по 340 рублей (1% от неоплаченной суммы) за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда с 3 октября 2023 г, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 461 рубль.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 января 2024 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гриненко С.С. со ссылкой на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, факт исполнения истцом своих обязательств по договору на сумму 50 000 рублей ставится вопрос об отмене судебных постановлений и вынесении нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований.

В письменных возражениях на кассационную жалобу и дополнениях к ним ответчик Карташкина А.Е. и ее представитель Круглякова О.Н. просят оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Определениями судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2024 г. и от 3 мая 2024 г. в удовлетворении ходатайств Карташкиной А.Е. и представителя Гриненко С.С. об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи отказано, ввиду отсутствия объективной возможности проведения судебного заседания в режиме видеоконференц-связи в назначенное кассационным судом время, о чем заявители были уведомлены.

Руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях и дополнениях к ним относительно доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, проанализировав условия заключенного между сторонами агентского договора, установив объем фактически оказанных истцом ответчику услуг и их стоимость, факт их оплаты ответчиком в полном объеме, с учетом подлежащих применению норм права, суды двух инстанций пришли к единому выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по агентскому договору и пени.

Доводы кассационной жалобы связаны с переоценкой доказательств и несогласием с установленными судами обстоятельствами дела и не могут служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Кроме того, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, судами не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гриненко Светланы Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи