Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2024 г. по делу N 8Г-3743/2024[88-4477/2024]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Кадышевой Натальи Михайловны на решение мирового судьи судебного участка N 29 судебного района "Центральный округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края" от 30 октября 2023 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2024 года по делу по иску Кадышевой Натальи Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Амурлифт-Прибрежный" о защите прав потребителей, признании действий по начислению платы незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кадышева Н.М. обратилась к мировому судье с иском к ООО Управляющая компания "Амурлифт-Прибрежный" о защите прав потребителей, признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником "адрес" в "адрес". Управляющей компанией МКД является ООО Управляющая компания "Амурлифт-Прибрежный". На основании постановления Правительства РФ N 92 от 03.02.2022 "О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в МКД" изменен порядок определения размера платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в марте 2023 управляющей компанией ООО Управляющая компания "Амурлифт-Прибрежный" выставлен счет на оплату электроэнергии за коммунальный ресурс на содержание общего имущества (КРСОИ) в многоквартирном "адрес" в "адрес" в размере 1617 рублей 50 копеек за 2022 год. Считает, что действия ООО Управляющая компания "Амурлифт- Прибрежный" по начислению платы по показаниям общедомовых приборов учета потребленной электроэнергии незаконны, так как постановление Правительства РФ N 92 от 03.02.2022 вступило в силу с 01.09.2022, а предъявленная к оплате сумма рассчитана за период с января по август 2022 включительно, чем нарушены требования ч.1 п.1 ст.4 ГК РФ. Кроме того, ООО Управляющая компания "Амурлифт-Прибрежный" не представлена полная, достоверная и своевременная информация об оказываемых услугах, в том числе о значении тарифа, объеме (количестве) потребляемых ресурсах за расчетный период, сведения о периоде, причинах и основаниях произведенного перерасчета, которые должны быть отражены в платежном документе.

Уточнив исковые требования, отказалась от исковых требований в части взыскания убытков в размере 1617 рублей 50 копеек.

Просила признать действия ООО Управляющей компании "Амурлифт-Прибрежный" по начислению платы за электрическую энергию, по показаниям общедомовых приборов учета незаконными, возложить наООО Управляющая компания "Амурлифт-Прибрежный" обязанность произвести перерасчет платы за электрическую энергию на сумму 1617 рублей 50 копеек путем списания указанной суммы с ее лицевого счета, взыскать с ООО Управляющая компания "Амурлифт-Прибрежный" в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Определением мирового судьи от 18 августа 2023 года принят отказ истца Кадышевой Н.М. от исковых требований к ООО Управляющей компании "Амурлифт-Прибрежный" о взыскании убытков в размере 1617 рублей 50 копеек и производство по делу в части данных исковых требований прекращено.

Определением мирового судьи от 19 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО "ДЭК".

Определением мирового судьи от 26 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МУ ППЭС.

Решением мирового судьи судебного участка N 29 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 30 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2024 года решение мирового судьи судебного участка N 29 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 30 октября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кадышева Н.М. просит отменить постановления суда первой и апелляционной инстанции, считая их принятыми с нарушением норм материального права. Указывает на не применение судами Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей". Повторяя обстоятельства, положенные в обоснование заявленных требований и доводы апелляционной жалобы, указывает, что постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 N 92 вступило в законную силу 01.09.2022, вместе с тем, ответчик включил в расчет весь период 2022 года с января по декабрь. Полагает, что судами неверно распределена обязанность по предоставлению доказательств. Считает, что ООО "УК Амурбилфт-Прибрежный" и третье либо ПАО "ДЭК" не представили доказательства, подтверждающие обоснованность взыскания дополнительной суммы в размере 1617, 50 рублей, поскольку представленная ответчиком в досудебном порядке обезличенная расшифровка в цифровом выражении, не отражает виды сверхнормативных услуг, за которые с собственников взимаются дополнительные ежемесячные платежи за 2022 год в указанном размере.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Кадышева Н.М. и Кадышев С.Ю. являются собственниками по ? доле в праве на "адрес" в "адрес", общей площадью 45, 4 кв.м. На имя абонентов Кадышевой Н.М, Кадышева С.Ю. открыт лицевой счет N для принятия платежей, получателем которых является ООО Управляющая компания "Амурлифт-Прибрежный", осуществляющая управление указанным домом на основании договора управления многоквартирным домом от 01.01.2014.

На основании Постановления Правительства РФ от 03.02.2022 N 92 ООО "Управляющая компания "Амурлифт-Прибрежный" произведен перерасчет по КРСОИ (электроэнергия) за 2022 год, что отражено в платежном документе за март 2023 года, к оплате абонентам Кадышевой Н.М, Кадышеву С.Ю. начислено 1617 рублей 50 копеек, из расчета: объем 3, 9332 КВт/ч, тариф 5 рублей 54 копейки.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 156, 158 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пришел к выводу о том, что порядок начисления истцу к оплате как перерасчет по КРСОИ за 2022 год на основании Постановления Правительства РФ от 03.02.2022 N 92 в размере 1617 рублей 50 копеек был произведен ООО Управляющая компания "Амурлифт" верно, согласно требованиям и по формуле, утвержденным пунктами 40, 44 и разделом 3 "Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме" Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и пункта 29 (3) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

При таких обстоятельствах, указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований Кадышевой Н.М. о признании незаконными действий ООО Управляющая компания "Амурлифт-Прибрежный" по включению платы за электрическую энергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества МКД за 2022 год, на оплату услуг по "адрес" о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет начисленной платы по КРСОИ в сумме 1617 рублей 50 копеек за период с января по декабрь 2022 года.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверяя доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.9.2 ст. 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что перерасчет по КРСОИ за 2022 год на сумму 1617 рублей 50 копеек был произведен ООО Управляющая компания "Амурлифт-Прибрежный", из следующего расчета: 128580 рублей 80 копеек как разница стоимости оплат между фактическим потреблением (147481 рубль 46 копеек исходя из годового объема потребления 29122 кВт/ч умноженного на тариф 05 рублей 54 копейки за 1 кВт/ч.) и нормативом затрат (18900 рублей 66 копеек исходя из объема годового потребления 3752 кВт/ч умноженного на тариф 05 рублей 54 копейки за 1 кВт/ч.) поделенного на общую площадь жилых помещений МКД N по "адрес" в "адрес" (3609 кв.м) и умноженную на общую площадь "адрес" (45, 4 кв.м).

При этом суд исходил из того, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного "адрес" в "адрес" о другом порядке начисления размера платы за электрическую энергию на содержание общего имущества за 2022 год, как того требует подпункт "в" пункта 29 (2) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, не принималось.

Доводы заявителя жалобы о том, что ООО Управляющая компания "Амурлифт-Прибрежный" в нарушение ст.4 ГК РФ предъявило к уплате перерасчет по КРСОИ на сумму 1617 рублей 50 копеек за весь 2022 год, а не с момента вступления в силу постановления Правительства РФ от 03.02.2022 N 92, то есть с 01.09.2022, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, обоснованно отклонены, поскольку, согласно постановлению Правительства РФ от 03.02.2022 N 92 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, дополнены пунктом 29(3), подпункт "а" которого предусматривает, что в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 29(2) настоящих Правил, перерасчет размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 2 приложения к настоящим Правилам, по истечении каждого календарного года, при этом величина перерасчета учитывается в составе платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в течение I квартала года, следующего за расчетным годом. Таким образом, после вступления в силу указанных изменений перерасчет осуществляется по истечении каждого календарного года с учетом данных, полученных за предыдущий календарный год - за 12 месяцев, и при проведении перерасчета в первом квартале 2023 года должны учитываться данные полученные за 2022 год.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

По сути, приведенные в жалобе доводы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, по существу сводятся к несогласию со взысканием суммы задолженности и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы в соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут повлечь их отмену в кассационном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 29 судебного района "Центральный округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края" от 30 октября 2023 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кадышевой Натальи Михайловны - без удовлетворения.

Судья Р.К. Старовойт