Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2024 г. по делу N 8Г-3757/2024[88-4478/2024]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Кущенко Василия Владимировича на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 11 января 2024 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 7 марта 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу по иску Кущенко Василия Владимировича к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выговора, объявленного приказом от 28 марта 2022 года N 168 л/с,

УСТАНОВИЛ:

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 24 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 июля 2023 года, удовлетворены исковые требования Кущенко В.В. к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выговора, объявленного приказом от 28 марта 2022 года N л/с.

11 декабря 2023 года Кущенко В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, указав, что в период с 14 по 28 августа 2023 года находился на стационарном лечении, а в период с 29 августа 2023 года по 1 декабря 2023 года восстанавливал свое здоровье и проходил медицинское обследование за пределами Камчатского края, что привело к невозможности подать жалобу в установленные сроки.

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 11 января 2024 года Кущенко В.В. отказано в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 7 марта 2024 года определение Елизовского районного суда Камчатского края от 11 января 2024 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кущенко В.В. просит отменить постановления суда первой и апелляционной инстанции, указывая, что обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении срока на его подачу в течение трех месяцев со дня получения копии мотивированного апелляционного определения. Прибыл в город Петропавловск-Камчатский 2 декабря 2023 года и в разумные сроки после восстановления своего здоровья с адаптацией организма к часовому поясу Камчатского края подготовил все необходимые документы и обратился в суд 11 декабря 2023 года. Обращает внимание суда на то, что не мог обратиться в суд с указанным заявлением через официальный сайт суда либо посредством почтовых служб в силу ухудшения состояния здоровья, а также отсутствия с собой документов, подтверждающих судебные расходы, поскольку договор об оказании юридических услуг от 18 апреля 2022 года и чеки находились по месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском. Оспаривая выводы суда о том, что апелляционное определение было размещено на сайте суда, указывает, что в установленный законом срок судебный акт отсутствовал на сайте Камчатского краевого суда, также судом не указано, когда заявителем было получено сообщение от 2 августа 2023 года о возможности получения копии апелляционного определения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при разрешении ходатайства не допущено.

Судом установлено, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 24 апреля 2023 года исковые требования Кущенко В.В. удовлетворены. Дисциплинарное взыскание в виде выговора, объявленное Кущенко В.В. приказом от 28 марта 2022 года N-л/с признано незаконным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 июля 2023 года решением Елизовского районного суда Камчатского края от 24 апреля 2023 года оставлено без изменения.

11 декабря 2023 года Кущенко В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек по указанному гражданскому делу, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления.

Согласно части 5 статьи 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пунктом 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.

Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд за возмещением судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 103.1, 109, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

Камчатский краевой суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о пропуске Кущенко В.В. срока на подачу заявления о взыскании судебных издержек, указал, что отсутствие Кущенко В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по причине его убытия в "адрес" не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, так как Кущенко В.В. было известно о вступлении судебного акта в законную силу, отсутствие Кущенко В.В. по месту жительства само по себе не исключало возможности подачи заявления о взыскании судебных расходов посредством почтовой связи, электронного документооборота, как лично, так и через доверенное лицо в течение всего процессуального срока.

Проверяя доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Из материалов дела следует, что решение Елизовского районного суда Камчатского края от 24 апреля 2023 года вступило в законную силу 20 июля 2023 года, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по указанному делу истек 20 октября 2023 года.

Кущенко В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 11 декабря 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Отказывая в восстановлении заявителю срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, судом первой инстанции установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кущенко В.В. находился на стационарном лечении в Камчатской больнице "данные изъяты" в связи с проведением "данные изъяты".

Отклоняя доводы заявителя о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, судом первой инстанции обоснованно указано на то, что прохождение Кущенко В.В. обследований в медицинских учреждениях на территории "адрес" в период с 28 августа по 1 декабря 2023 года, не являются основанием для восстановления срока, поскольку такие обследования не носили стационарного характера и не исключали возможности своевременного обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Доводы кассационной жалобы о несвоевременном размещении судом апелляционной инстанции апелляционного определения Камчатского краевого суда от 20 июля 2023 года на сайте суда являются несостоятельными, поскольку, согласно сведениям о движении дела N 33-1310/2023, отраженным на официальном сайте Камчатского краевого суда, гражданское дело было направлено в суд первой инстанции через отдел судебного делопроизводства 27.07.2023, то есть после изготовления постановления суда апелляционной инстанции в мотивированном виде и его размещения на официальном сайте Камчатского краевого суда.

Из материалов дела следует, что копия апелляционного определения Камчатского краевого суда была получена представителем Кущенко В.В. - адвокатом "НО Коллегии адвокатов "Новация" Плотниковым И.И. 04.09.2023. 05.09.2023 представитель ознакомился с материалами указанного гражданского дела в полном объеме.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции, принимая во внимание, что Кущенко В.В. присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, знал о результатах рассмотрения дела, в период направления Елизовским районный судом Камчатского края в адрес лиц, участвующих в деле сообщения (02.08.2023) о возможности получения копии апелляционного определения, Кущенко В.В. находился на территории Камчатского края, 04.09.2023 его представитель получил копию постановления суда апелляционной инстанции, пришли к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Позиция заявителя о том, что копии документов, подтверждающих понесенные Кущенко В.В. расходы в связи с рассмотрением дела, находились по месту жительства заявителя, в то время как он находился на лечении в "адрес", не могут являться основанием для признания пропуска процессуального срока для обращения в суд уважительным и его восстановления.

Обстоятельств, объективно препятствующих совершить указанное процессуальное действие, заявитель не привел, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о восстановлении процессуального срока.

По существу, доводы, изложенные в кассационной жалобе являлись предметом исследования судом первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергали выводы суда первой и апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановлений суда первой и апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Елизовского районного суда Камчатского края от 11 января 2024 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 7 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кущенко Василия Владимировича - без удовлетворения.

Судья Р.К. Старовойт