Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2024 г. по делу N 8Г-3780/2024[88-4476/2024]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Есауловой Галины Михайловны на решение мирового судьи Врио мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 22 июня 2023 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 января 2024 года по делу по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморская генерация" - "Приморские тепловые сети" к Есауловой Галине Михайловне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось к мировому судье с иском к Есауловой Г.М. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу: "адрес", имеет задолженность за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с 01.03.2020 по 31.05.2022. Истец просил взыскать с Есауловой Г.М. задолженность за оказанные услуги в размере 21 253, 51 рубля и расходы по оплату государственной пошлины в размере 837, 61 рублей.

Решением Врио мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 22 июня 2023 года исковые удовлетворены.

С Есауловой Г.М. в пользу АО "Дальнеговсточная генерирующая компания" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период 01.03.2020 по 31.05.2022 по квартире, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Тунгусская, д. 44, кв. 201, в размере 21253 рубля 51 копейка и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 837 рублей 61 копейка.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 января 2024 года решение Врио мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 22 июня 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Есаулова Г.М. просит отменить судебные постановления, выражая несогласие с выводами судов о взыскании суммы задолженности на основании представленного истцом расчета, который, по мнению заявителя, не подтверждает наличие у ответчика задолженности за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Есаулова Г.М. является собственником "адрес", расположенной в "адрес" дом подключен к сети теплоснабжения и горячего водоснабжения ОАО "Дальневосточная генерирующая компания".

Согласно справке о предоставлении услуг тепловой энергии и горячего водоснабжения, задолженность ответчика Есауловой Г.М. за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.03.2020 по 31.05.2022 составляет 21253 рубля 51 копейка.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя его содержания.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разрешая спор, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что Есауловва Г.М, являясь собственником жилого помещения, ненадлежащим образом выполняла обязанности по оплате коммунальных услуг в спорный период, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.03.2020 по 31.05.2022 и судебные расходы в пользу истца.

Довод Есауловой Г.М. о том, что расчет задолженности, представленный истцом в обоснование заявленных требований, не является надлежащим доказательством, являлся предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, мотивированно отклонен мировым судьей, по сути основан на неверном толковании норм процессуального права и не является основанием для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному АО "ДГК" расчету задолженности по оказанным услугам отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", с указанием начисленных и оплаченных сумм, сумма задолженности составила 21 253, 51 рубля.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не предоставил доказательства выполнения надлежащим образом своих обязательств по оплате коммунальных услуг, а именно, документы, подтверждающие оплату образовавшейся задолженности.

Поскольку в нарушение указанных требований ответчиком доказательства оплаты коммунальных услуг за спорный период не представлено, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имелось.

По существу, все доводы, изложенные в кассационной жалобе являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Доводы кассационной жалобы оснований для отмены или изменения судебных актов по делу не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Врио мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 22 июня 2023 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Есауловой Галины Михайловны - без удовлетворения.

Судья Р.К. Старовойт