Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 8Г-3914/2024[88-4812/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Панфиловой Л.Ю, Старовойт Р.К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.В. к Кочетову Е.В, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий по Магаданской области о взыскании причиненного материального вреда, по кассационной жалобе ГУ МЧС России по Магаданской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов А.В. в рамках уголовного дела обратился с гражданским иском к Кочетову Е.В. о взыскании материального вреда, указав, что в течение 2019 года его непосредственный руководитель -начальник Федерального государственного казенного учреждения "3 отряд ФПС по Магаданской области" (далее - ФГКУ "3 отряд ФПС по Магаданской области", Учреждение) Кочетов Е.В, действуя за пределами своих полномочий, незаконно потребовал возврата 50% причитающихся ему премиальных выплат, в связи с чем он был вынужден подчиниться указаниям Кочетова Е.В. и перевел на его счет банковской карты сумму 175 000 руб.

Просил взыскать с ответчика сумму материального вреда в размере 175 000 руб.

Приговором Ягоднинского районного суда Магаданской области от 15 апреля 2022 года Кочетов Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание с учетом положений частей 3, 4 статьи 69, части 3 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

Также судом по уголовному делу постановлено взыскать с Кочетова Е.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями: в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий по Магаданской области (далее - ГУ МЧС России по Магаданской области) 2 116 414, 31 руб.; в пользу ГУ Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - 81 448, 72 руб.; в пользу Глушака А.М. - 290 000 руб.; в пользу Соколова А.В. - 175 000 руб.

С целью исполнения приговора в части гражданских исков судом постановлено обратить взыскание на 1/2 часть денежных средств в сумме 3 500 долларов США (260 265, 25 руб.), автомобиля "Лексус LX 470", при обращении взыскания и для осуществления исполнительных действий снять арест и ограничения, наложенные на указанное имущество постановлениями Магаданского городского суда от 27 января 2021 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 5 июля 2022 года приговор изменен, в том числе в части гражданских исков - исключено указание об обращении взыскания на 1/2 часть денежных средств в сумме 3 500 долларов США (260 265, 25 руб.), автомобиля "данные изъяты" определено указать о сохранении ареста на указанное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 года приговор Ягоднинского районного суда Магаданской области от 15 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Магаданского областного суда от 5 июля 2022 года в отношении Кочетова Е.В. отменены в части гражданских исков, они переданы на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судьи Ягоднинского районного суда Магаданской области от 14 февраля 2023 года иск Соколова А.В. к Кочетову Е.В. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, принят к производству суда. Этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий (далее - МЧС России, Министерство).

Определением судьи от 11 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ГУ МЧС России по Магаданской области.

Решением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 11 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 4 июля 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице МЧС России в пользу Соколова А.В. взыскана компенсация материального вреда, причиненного преступлением, в размере 175 000 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 4 июля 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 31 января 2024 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Этим же определением к участию дело в качестве соответчика привлечено ГУ МЧС России по Магаданской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 14 февраля 2024 года, исковые требования Соколова А.В. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ГУ МЧС по Магаданской области в пользу Соколова А.В. материальный вред, причиненный преступлением в размере 175 000 руб.

В кассационной жалобе ГУ МЧС России по Магаданской области просит об отмене апелляционного определения. Считает, что у суда апелляционной инстанции оснований переходить к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции и изменения процессуального статуса управления с третьего лица на соответчика не имелось. Настаивает на том, что Кочетов Е.В. действовал не по заданию и не под руководством работодателя, в связи с чем, на управление не может быть возложена ответственность за причинение вреда его работником.

Стороны в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Изучив кассационную жалобу, проверив материалы гражданского дела и обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено и из материалов дела следует, что согласно приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от 15 апреля 2022 года Кочетов Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса РФ, ему с применением статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 руб, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе сроком на 3 года.

Кочетов Е.В. признан виновным в том, что он, занимая должность начальника ФГКУ "3 отряд ФПС по Магаданской области" МЧС России, то есть являясь должностным лицом в государственном органе, руководствуясь корыстной заинтересованностью, явно выходя за пределы своих полномочий, завладел премиальными деньгами своего подчиненного работника Соколова А.В. в размере 175 000 руб.

В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с данным Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Принимая решение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеназванными положениями норм права, оценив представленные сторонами доказательства, исходил из того, что во время преступления Кочетов Е.В. в силу служебного контракта являлся начальником ФГКУ "3 отряд ФПС по Магаданской области" МЧС России, действия по завладению премиальными денежными средствами своего подчиненного работника Соколова А.В. в размере 175 000 руб. совершены Кочетовым Е.В. в период несения службы с корыстной заинтересованностью, и эти действия явно выходили за пределы его полномочий, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания материального ущерба в пользу Соколова А.В. с ГУ МЧС России по Магаданской области, как правопреемника ликвидированного ФГКУ "3 отряд ФПС по Магаданской области".

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда апелляционной инстанции верными.

Ссылка в кассационной жалобе на нарушение судебной коллегией норм процессуального права, отклоняется, поскольку в силу положений ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело по правилам производства в суде, без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Доводы заявителя об отсутствии у суда оснований для привлечения ГУ МЧС России по Магаданской области к материальной ответственности за действия Кочетова Е.В, несостоятельны, поскольку как верно установлено судами правопреемником ФГКУ "3 отряд ФПС по Магаданской области", начальником которого являлся Кочетов Е.В, является ГУ МЧС России по Магаданской области.

Поскольку доводы кассационной жалобы применительно к части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ не содержат оснований для отмены или изменения кассационным судом общей юрисдикции обжалуемого судебного постановления, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 14 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ МЧС России по Магаданской области- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи