Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 8Г-4032/2024[88-4767/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г, судей Панфиловой Л.Ю, Старовойт Р.К, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова В.М. к администрации г. Хабаровска, Резник В.Д, Резник С.М. о признании членом семьи нанимателя, по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, пояснения представителя Резник В.Д, Резник С.М. - Юрьевой Т.Н, поддержавшей доводы возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбаков М.П. обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании Рыбакова В.М. членом семьи Рыбакова М.П, являющегося нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: "адрес", указав, что Рыбаков М.П. является инвалидом 1 группы и нуждается в уходе и присмотре, который осуществляет его сын Рыбаков В.М, постоянно проживающий в "адрес". Рыбаков М.П. обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю с заявлением от 17.05.2023 о регистрации Рыбакова В.М. по указанному адресу, ему дан отказ в связи с тем, что отсутствует письменное согласие о вселении гражданина в жилое помещение от проживающих с нанимателем жилого помещения совершеннолетних пользователей. 17.05.2023 Рыбаков М.П. направил в адрес бывших членов семьи нанимателя: Резник В.Д, Резник С.М. заявление с просьбой дать согласие на регистрацию по месту жительства Рыбакова B.М. Указанные заявления получены адресатами, однако ответчики на указанные заявления не ответили и не предоставили письменного заявления, сами фактически не проживают в квартире. Рыбаков В.М. относится к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, на протяжении длительного времени проживает в спорном жилом помещении, ведет совместное хозяйство с отцом, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанное жилое помещение является его основным местом жительства.

Определением суда от 28.09.2023 по делу произведена замена истца с Рыбакова М.П. на Рыбакова В.М, Рыбаков М.П. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в качестве соответчиков привлечены: Резник В.Д, Резник С.М.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2023 года исковые требования Рыбакова В.М. к администрации г.Хабаровска, Резник В.Д, Резник С.М. о признании членом семьи нанимателя - удовлетворены, Рыбаков В.М. признан членом семьи Рыбакова М.П, являющегося нанимателем "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 января 2024 года, решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Рыбаков В.М. ставит вопрос об отмене апелляционного определения. Указывает, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что он был вселен в спорную квартиру в несовершеннолетнем возрасте, еще до брака его отца с Резник В.Д, и до смерти его матери. Обращает внимание, что Рыбаков М.П. (его отец) зарегистрирован в спорной квартире с 12.11.1976 года, а Рыбакова И.А. (его мать) была зарегистрирована с 03.05.1988 по 15.01.1993. Считает, что поскольку он вселился в спорную квартиру в несовершеннолетнем возрасте, до настоящего времени в ней проживает, несет расходы по содержанию имущества, то он является членом семьи Рыбакова М.П.

В возражениях на кассационную жалобу администрация г.Хабаровска, представитель Резник В.Д, Резник С.М. - Юрьева Т.Н, указали на отсутствие оснований для отмены апелляционного определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения представителя ответчика, проверив по правилам ст. 379 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность оспариваемого судебного постановления, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 379 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" решением Хабаровского краевого Совета народных депутатов от 10.10.1991 включена в реестр жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Хабаровска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02.12.2022 Рыбаков М.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан нанимателем жилого помещения - "адрес" на условиях договора социального найма.

Указанным судебным актом установлено то, что истцом Рыбаковым М.П. в соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса РФ 26.12.2002 в спорную квартиру вселены бывшая супруга - Рыбакова В.Д. и несовершеннолетняя дочь Рыбакова С.М. В настоящее время Рыбакова В.Д. прекратила быть членом семьи истца в связи с прекращением брака 19.04.2005.

22.05.2023 между администрацией г. Хабаровска и Рыбаковым М.П. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023 оставлены без изменения: решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.07.2022, об отказе в удовлетворении иска Рыбакова М.П. к Рыбаковой В.Д, Рыбаковой С.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - "адрес"; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09.11.2022, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023 - двухкомнатная квартира по "адрес" на основании ордера от 20.07.1976 предоставлена Рыбакову П.К, с учетом жены и сыновей: Рыбакова М.П, Рыбакова К.П.; 28.12.2001 заключен брак между Рыбаковым М.П. и Рыбаковой (Резник) В.Д, которые являются родителями Рыбаковой (Резник) С.М, 07.01.2002 года рождения; брак между Рыбаковым М.П. и Рыбаковой В.Д. прекращен 19.04.2005 на основании решения мирового судьи от 14.03.2005; Рыбаков П.К. умер 10.06.2009; в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: Рыбаков М.П. с 12.11.1976, Рыбакова В.Д. и Рыбакова С.М. с 26.12.2002; фактически в квартире проживает Рыбаков М.П.

Также из кассационного определения следует, что ответчики Рыбакова В.Д. и Рыбакова С.М, зарегистрированные в 2002 году в спорном жилом помещении, были вселены в него на законных основаниях как члены семьи нанимателя и фактически проживали в указанной квартире после их вселения, а их выезд в последующем сам по себе не свидетельствует о том, что у них не возникло в 2002 году право на проживание в квартире.

Рыбаков В.М, 26.07.1990 года рождения, является сыном Рыбакова М.П.

В квартире по указанному выше адресу зарегистрированы по месту жительства: Рыбаков М.П, Резник С.М. (Рыбакова) - дочь Рыбакова М.П, Резник В.Д. (Рыбакова) - бывшая супруга Рыбакова М.П.

17.05.2023 Рыбаков М.П. обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю с заявлением о регистрации Рыбакова В.М. по указанному адресу, на которое 30.06.2023 дан отказ в связи с тем, что отсутствует письменное согласие о вселении гражданина в жилое помещение от проживающих с нанимателем жилого помещения совершеннолетних пользователей.

17.05.2023 Рыбаков М.П. также направил в адрес бывших членов семьи нанимателя: Резник (ранее Рыбаковой) В.Д, Резник (ранее Рыбаковой) С.М. заявление с просьбой дать согласие на регистрацию по месту жительства его сына - Рыбакова B.М. Ответ на данное заявление ответчиками не дан.

Согласно справке МСЭ-2018 N - Рыбакову М.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повторно 19.02.2019 установлена бессрочно инвалидность второй группы по общему заболеванию.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в спорной квартире продолжительное время проживают истец Рыбаков В.М. совместно с отцом Рыбаковым М.П, ведут общее хозяйство, Рыбаков В.М. в указанное жилое помещение вселен как член семьи Рыбакова П.М, Рыбаков В.М. оплачивает коммунальные услуги по квартире, несет бремя ее содержания, что подтверждается показаниями опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Рыбаковой П.В, Донскова А.Б, квитанциями, чеками по операции по уплате Рыбаковым В.М. платежей по спорной квартире с 2019 года. Ответчики Резник (Рыбакова) С.М, Резник (Рыбакова) В.Д. являются бывшими членами семьи Рыбакова М.П, в квартире фактически не проживают.

Суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда первой инстанции, указав, что законных оснований для вселения и постановки на регистрационный учет по месту жительства Рыбакова В.М. в спорном жилом помещении по адресу: "адрес", соответственно, для признания Рыбакова В.М. членом семьи Рыбакова М.П. - не имелось, так как на вселение Рыбакова В.М. в спорное жилое помещение и на его регистрацию в нем в качестве члена семьи нанимателя Рыбакова М.П. в нарушение ст. 70 Жилищного кодекса РФ не получено письменного согласия от совершеннолетних Резник С.М, Резник В.Д, на законных основаниях вселенных и зарегистрированных в спорном жилом помещении в 2002 году (до введения с 01.03.2005 в действие Жилищного кодекса РФ) в качестве членов семьи в последствие выбывшего в связи со смертью в 2009 года нанимателя Рыбакова П.К, и, как следствие, в силу ст. ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ, ст. 5 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" от 29.12.2004 N 189-ФЗ сохраняющих регистрацию и право пользования спорным жилым помещением в связи с отсутствием иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними и нанимателем Рыбаковым П.К, вселившим их в качестве членов своей семьи.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принято во внимание вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.07.2022, которым Рыбакову М.П. отказано в удовлетворении исковых требований о признании Рыбаковой В.Д. и Рыбаковой С.М. не приобретшими права пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

Изложенные в оспариваемом судебном акте выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены судом при разрешении спора правильно, процессуальный закон не нарушен.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, исходя из конкретных обстоятельств дела, судом верно по существу разрешен спор.

Выражая несогласие с принятым по делу судебным постановлением, заявитель кассационной жалобы не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь его отмену, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что Рыбаков В.М. вселился и проживает в спорной квартире в нарушение положений ст.70 Жилищного кодекса РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия верно учла отсутствие согласия Резник В.Д. и Резник С.М. на вселение в качестве члена семьи нанимателя Рыбакова В.М.

Между тем, кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не установлено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рыбакова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи