Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2024 г. по делу N 8Г-4041/2024[88-4759/2024]

7 июня 2024 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания кассационную жалобу ООО "Управдомус-ДВ" на апелляционное определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.03.2024 по делу по иску Голиковой Т.А. к ООО "Управдомус-ДВ" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление на содержание общего имущества многоквартирного дома, взыскании денежных сумм, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Голикова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО "Управдомус-ДВ" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление на содержание общего имущества многоквартирного дома, взыскании денежных сумм, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка N 40 судебного района "Город Советская Гавань Хабаровского края" от 22.12.2023 исковые требования удовлетворены, на ООО "Управдомус-ДВ" возложена обязанность:

- произвести перерасчет начисленной платы по квартире "адрес" за отопление на содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с октября 2022 года по октябрь 2023 года с учетом общей площади помещений, указанных в перечне состава общего имущества в многоквартирном доме, приведенном в пункте 3 (6) приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов N 354 от 06.05.2011, исключив из расчета данной платы площадь подвала 630, 6 кв. м с применением тарифов на тепловую энергию за данный период, установленных постановлением Губернатора Хабаровского края от 14.12.2021 N 130 и от 30.11.2022 N 118, исключив из лицевого счета указанного жилого помещения незаконно начисленную за период с октября 2022 года по октябрь 2023 года сумму оплаты за отопление на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере "данные изъяты", - до предоставления нового технического паспорта многоквартирного дома или иных данных из БТИ об общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, производить расчет приходящегося на квартиру "адрес" объема тепловой энергии, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме в соответствии с требованиями формулы 3 (6), содержащейся в пункте 3 (6) приложения N 2 к Правилам N 354 от 06.05.2011, на основании данных технического паспорта многоквартирного дома от 08.06.1992 об общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме - 324, 9 кв. м, а именно, включая площадь помещений: лестниц и тамбуров - 281 кв. м, подступеньки - 43, 9 кв. м.

С ООО "Управдомус-ДВ" в пользу Голиковой Т.А. взыскана незаконно начисленная сумма платы за отопление на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с октября 2022 года по октябрь 2023 года в размере "данные изъяты", компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты", судебные расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты". С ООО "Управдомус-ДВ" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере "данные изъяты".

12.01.2024 от ООО "Управдомус-ДВ" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Определением мирового судьи судебного участка N 40 судебного района "Город Советская Гавань Хабаровского края" от 19.01.2024 заявление возвращено ООО "Управдомус-ДВ" как поданное за пределами процессуального срока без ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

25.01.2024 в суд поступила апелляционная жалоба ООО "Управдомус-ДВ".

Определением мирового судьи судебного участка N 41 судебного района "Город Советская Гавань Хабаровского края" от 01.02.2024 апелляционная жалоба ООО "Управдомус-ДВ" оставлена без движения в связи с тем, что в жалобе не были указаны основания, по которым заявитель считает решение мирового судьи неправильным.

21.02.2024 дело вместе с апелляционной жалобой ответчика направлено в суд апелляционной инстанции - Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края для рассмотрения.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.03.2024 апелляционная жалоба с делом возвращена в суд первой инстанции по основаниям пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в вязи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

В кассационной жалобе ООО "Управдомус-ДВ" просит отменить апелляционное определение, как незаконное.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовых оснований, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

Возвращая апелляционную жалобу ООО "Управдомус-ДВ" вместе с делом мировому судье, суд второй инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование и не содержит ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мотивированное решение по данному делу мировым судьей не составлялось, но вместе с тем возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском срока ее подачи.

Поскольку в силу вышеприведенного закона срок на апелляционное обжалование исчисляется со дня изготовления решения суда в окончательной форме, а по данному делу мотивированное решение мировым судьей не составлялось, такое основание возврата апелляционной жалобы как пропуск срока на подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции указано неверно.

Но учитывая намерение ответчика обжаловать судебный акт, и принятие мировым судьей апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции были основания для возврата апелляционной жалобы по основаниям части 2 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - поскольку решение в окончательной форме не изготовлено.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы с делом мировому судье, однако основание возврата указано неверно.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы ответчику отмене не подлежит. Однако поскольку основаниям для возвращения является отсутствие мотивированного решения суда, после возвращения апелляционной жалобы мировому судье следует изготовить решение суда в окончательной форме, направить его сторонам м исчислить срок на апелляционное обжалование с даты изготовления мотивированного решения.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.03.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Управдомус-ДВ" - без удовлетворения.

Судья Л.А. Саломатина