Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 8Г-4292/2024[88-4977/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г, судей Панфиловой Л.Ю, Старовойт Р.К, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой Н.А. к администрации г. Владивостока, Щедривому В.А, МКУ "АПМЗН" о включении в договор социального найма, признании права пользования жилым помещением, признании сделки недействительной, по кассационной жалобе представителя Дегтяревой Н.А. - Думенко Р.В. на решение Советского районного суда г.Владивостока от 1 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 4 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, пояснения представителя администрации г.Владивостока Лапустиной Н.А, поддержавшей доводы возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дегтярева Н.А. обратилась в суд с иском, указав, что в 1980 году с семьей была вселена на основании ордера, выданного ее матери Щедривой Н.Г, в жилое помещение, расположенное по адресу "адрес". С Щедривой Н.Г. заключен договор социального найма, в который включены члены семьи: супруг, Дегтярева Н.А, Щедривый В.А. В 1998 году она снялась с регистрационного учета и переехала в "адрес". После снятия с регистрационного учета она приезжала в спорную квартиру, помогала нести бремя ее содержания. С 1995 года по 2000 год обучалась во Владивостокском гидрометеорологическом техникуме, работала в казино "Роял Парк" до 2005 года. В 2006 году проходила обучение и получила водительские права в г. Владивостоке. С 2014 года брат Щедривый В.А. не проживает по указанному адресу, проживает с женой по адресу: "адрес". 03.07.2021 умерла наниматель Щедривая Н.Г. После ее смерти, она приезжала и пользовалась спорной квартирой. На ее предложение приватизировать квартиру, от Щедривого В.А. получен отказ. После 07.01.2023 ее перестали пускать в спорную квартиру. В апреле 2023 года она узнала, что брат заключил новый договор социального найма. При обращении в администрацию г. Владивостока, ею получены письменные ответы, что ввиду добровольного снятия с регистрационного учета, она добровольно расторгла договор социального найма.

С учетом уточнений, просила суд возложить на администрацию г.Владивостока обязанность включить Дегтяреву Н.А. в договор социального найма заключенный с Щедривым В.А. Признать за Дегтяревой Н.А. право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", а договор передачи жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" собственность граждан, заключенный с Щедривым В.А. признать недействительным.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 1 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 4 марта 2024 года, в удовлетворении исковых требований Дегтяревой Н.А. отказано.

В кассационной жалобе представитель Дегтяревой Н.А. - Думенко Р.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений. Настаивает на том, что временное отсутствие Дегтяревой Н.А. в жилом помещении, не является основанием для признания ее утратившей право пользования спорной квартирой. Между тем, судами не выяснялся характер ее временного выезда из квартиры. Обращает внимание, что истец не отказывалась от прав на спорное жилое помещение.

В возражениях на кассационную жалобу администрация г.Владивостока указывает на отсутствие оснований для отмены судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения представителя ответчика, проверив по правилам ст. 379 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность оспариваемых судебных постановлений, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 379 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Щедривый В.А. и Дегтярева (Щедривая) Н.А, являются братом и сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении, исходя из которых отцом является Щедривый А.И, а матерью Щедривая Н.Г.

На основании обмена, Щедривой Н.Г, ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес", где она зарегистрирована с 16.02.1981, что подтверждается справкой формы 16, в которой указаны также дети: сын Щедривый В.А. и дочь Щердривая Н.А.

Жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", площадью 64 кв.м. решением малого Владивостокского городского Совета от 25.03.1992 N передано в муниципальную собственность, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности г. Владивостока.

Между Щедривой Н.Г. и администрацией г. Владивостока заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" на состав семьи из четырех человек: Щедривая Н.А, супруг Щедривый А.И, дочь Щедривая Н.А. и сын Щедривый В.А.

Щедривая Н.Г. умерла 03.07.2021, что подтверждается свидетельством о смерти.

Исходя из справки формы 10, по адресу: "адрес", зарегистрирован Щедривый В.А. с 01.06.1998, сняты с регистрационного учета: Щедривая Н.А. (сестра) с 05.12.1997, отец Щедривый А.И. с 30.07.1988, мать Щедривая Н.Г. с 03.07.2021 в связи со смертью.

10.08.2021 между Управлением по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока и Щедривым В.А. заключен договор социального найма на жилое помещение общей площадью 64 кв.м, расположенное по адресу: "адрес" на состав семьи один человек. Щедривым В.А. 07.04.2023 в МКУ "АПМЗН" направлено заявление о передаче в собственность жилого помещения, по адресу: "адрес" указанием на то, что несовершеннолетних детей он не имеет, в браке не состоит, в квартире без регистрации никто не проживает.

11.05.2023 между Щедривым В.А. и МКУ "АПМЗН" заключен договор N о передаче жилого помещения по адресу: "адрес" собственность, количество проживающих 1 человек.

Право собственности зарегистрировано за Щедривым В.А. 07.06.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.06.2023.

В подтверждение оплаты за жилое помещение Щедривым В.А. представлены чеки по операции Сбербанк онлайн за период с февраля 2020 года по июль 2023 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 47, 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, ст.ст.10, 60, 82 Жилищного кодекса РФ, 166, 167, 168 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Дегтяревой Н.А. о признании сделки недействительной, признании права пользования жилым помещением и включении в договор социального найма, не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции, считает выводы судов верными.

Довод кассационной жалобы о том, что истец не утратила право пользования жилым помещением, ее выезд из квартиры носил временный характер, судебная коллегия не может принять во внимание.

В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на дату сложившихся правоотношений, единственным основанием для вселения в предоставленное на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов жилое помещение являлся ордер.

Статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР регламентировано, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Если граждане, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 29.12.2004 N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 10 Жилищный кодекс РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищный кодекс РФ, другими, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (ч. 1 ст. 49 Жилищный кодекс РФ, введенного в действие с 01.03.2005).

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищный кодекс РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищный кодекс РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 82 Жилищный кодекс РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Оценив представленные Дегтяревой Н.А. письменные доказательства, суд первой инстанции, обосновано пришел к выводу, что данные доказательства не свидетельствуют о том, что добровольно снявшись с регистрационного учета, на протяжении более 25 лет, истец предпринимала меры по вселению в спорную квартиру и ей препятствовали в этом, несла расходы по содержанию данного имущества.

Кроме того, Дегтяревой Н.А. на основании соглашения о разделе имущества на праве собственности с 05.12.2013 принадлежит жилое помещение, приобретенное в период брака с Дегтяревым А.Н, расположенное по адресу: "адрес" (выписка из ЕГРН от 21.09.2023). В указанной квартире истец зарегистрирована по месту жительства с 25.02.2005.

Фактически доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях. Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд кассационной инстанции не наделен правом устанавливать новые факты и не обладает правом переоценки установленных обстоятельств, поэтому связанные с этим доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Владивостока от 1 ноября 2023 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 4 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Дегтяревой Н.А. - Думенко Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи