Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 г. по делу N 8Г-5110/2024[88-5763/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И, судей Юдановой С.В, Храмцовой Л.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "Серебряный ключ" к Позняковскому Анатолию Петровичу, АО "ДРСК" Приморские электрические сети, третье лицо ПАО "ДЭК" о возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ТСН "Серебряный ключ", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 февраля 2024 г, Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П, возражения представителя АО "ДРСК" Приморские электрические сети - Подзорову Ю.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Серебряный ключ" обратилось в суд с названным иском, указав, что истец является собственником территории с кадастровым номером N, расположенной по адресу: Приморский край, "адрес" а также является собственником инфраструктуры товарищества ЛЭП 0, 4 кВ. 01.02.2022 между истцом и ПАО "ДЭК" заключен договор электроснабжения. 10.03.2022 осуществлен взлом электрощита N 2 электрооборудования на опоре N 2, принадлежащей истцу и произведено несанкционированное подключение к электрооборудованию, включая прибор учета ТСН "Серебряный ключ".

Объектом подключения является участок и дом, расположенные по адресу: с. Вольно-Надеждинское, территория ТСН Серебряный ключ, ул. "адрес", принадлежащий ответчику Позняковскому А.П. Объект фактически присоединен к электрохозяйству ТСН "Серебряный ключ" через прибор учета и автомат и потребляет ресурс. 10.03.2022 по данному факту подано сообщение о преступлении.

25.03.2023 в ПАО "ДЭК" Дальэнергосбыт подано заявление о приостановке заключения договора с Позняковским А.П. в связи с нарушениями действующего законодательства, допущенного в процессе технологического присоединения. По состоянию на 20.05.2022 действиями Позняковского А.П. в результате хищения электроэнергии посредством несанкционированного подключения к электрохозяйству ТСН "Серебряный ключ" нанесен ущерб в размере 28 153 руб. Позняковский А.П. отказывается платить за похищенную электроэнергию и устранять несанкционированное подключение. 06.12.2022 АО "ДРСК" в одностороннем порядке без уведомления сторон изменено технологическое присоединение Позняковского А.П. Вместе с тем, изменение схемы технологического присоединения не привело к устранению нарушения.

С учетом уточненных требований истец просил суд признать незаконным технологическое присоединение Позняковского А.П. к электрохозяйству ТСН "Серебряный ключ" через прибор учета N N Меркурий 230 IRT-03 RN и электрооборудование электрощита N 2 электросетевого хозяйства ТСН "Серебряный ключ", размещенное на столбе N 2, имевшее место до 06.12.2022; признать незаконным, нарушающим ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также п. 28-29 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение произведенное, АО "ДРСК" в отношении объекта Позняковского А.П.; обязать ответчиков ликвидировать существующее технологическое присоединение объекта Позняковского А.П. от точки присоединения, расположенной менее чем в 15 м от границы объекта Позняковского А.П.; возложить на Позняковского А.П. обязанность ликвидировать свой незаконно размещенный линейный объект (70 м провода СИП 4x95) с территории, принадлежащей ТСН "Серебряный ключ"; обязать Позняковского А.П. возвратить неосновательное обогащение ТСН "Серебряный ключ" в размере 24503 руб, оплаченных ТСН "Серебряный ключ" по показанию прибора учета N N Меркурий 230 АRT-03 RN за март, апрель 2022 г.; обязать Позняковского А.П. оплатить электроэнергию по показанию прибора учета N N Меркурий 230 АRT-03 RN на сумму 10 634, 68 руб, согласно выставленной ПАО "ДЭК" - "Дальэнергосбыт" Артемовский РКЦ ТСН "Серебряный ключ" претензии от 09.09.2022.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.04.2023, которым исковые требования удовлетворены частично, признано незаконным, нарушающим ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также п. 28-29 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение, произведенное АО "ДРСК" в отношении объекта Позняковского А.П. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 февраля 2024 г, решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 апреля 2023 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным технологического присоединения Позняковского А.П. к электрохозяйству ТСН "Серебряный ключ" через прибор учета N N Меркурий 230-АТР RN, имевшего место до 6 декабря 2022 г, а также в части удовлетворения исковых требований о признании незаконным, нарушающим ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также п. 28-29 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение, произведенное АО "ДРСК" в отношении объекта Позняковского А.П, отменено, в указанных частях принято по делу новое решение. Признано незаконным технологическое присоединение Поздяковского А.П. к электрохозяйству ТСН "Серебряный ключ" через прибор учета N N Меркурий 230-АТР RN, имевшего место до 6 декабря 2022 г. Исковые требования ТСН "Серебряный ключ" о признании незаконным, нарушающим ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также п. 28-29 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение, произведенное АО "ДРСК" в отношении объекта Позняковского А.П. оставлены без удовлетворения. В остальной части решение оставить без изменения.

В кассационной жалобе ТСН "Серебряный ключ" просит указанный судебный акт апелляционной инстанции отменить как незаконный и необоснованный в части, которой в иске отказано.

Представитель АО "ДРСК" Приморские электрические сети - Подзорова Ю.Н, возражала против удовлетворения кассационной жалобы, просит апелляционное определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Судом установлено, что ответчик Поздняковский А.П. членом ТСН "Серебряный ключ", на территории которого расположен находящиеся у него в собственности жилой дом и земельный участок, не является.

24.01.2022 на основании заявки Поздняковского А.П, между Позняковским А.П. и АО "ДРСК" был заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома Позняковского А.П, а 12.01.2022 заключен договор электроснабжения данного объекта.

На основании договора энергоснабжения N ПАО "ДЭК" в адрес Позняковского А.П. выставляются квитанции на оплату за потребленную электроэнергию, которые оплачиваются потребителем Позняковским А.П.

Установлено, что в отношении ТСН "Серебряный ключ" было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, что следует из акта о выполнении технических условий от 19.10.2021 N N, акта об осуществлении технологического присоединения от 18.11.2021 N N, акта о допуске в эксплуатацию прибора учета N N от 12.11.2021

01.02.2022 между ПАО "ДЭК" и ТСН "Серебряный ключ" заключен договор энергоснабжения N N.

Кроме того, из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 10.03.2022 следует, что счетчик на присоединенный объект Позняковского А.П. установлен через прибор учета, принадлежащий ТСН "Серебряный ключ" Меркурий 230-FTR-03 RN. ПАО "ДЭК" стал выставлять счета, значительно превышающие потребленную электроэнергию самим ТСН, учитывая показания установленного в прибор учета второго счетчика для одного абонента Позняковского А.П.

В процессе рассмотрения данного дела в суде первой инстанции АО "ДРСК" произвело переподключение объекта Позняковского А.П, минуя прибор учета N N Меркурий 230-FTR-03 RN, согласно акту об осуществлении технологического присоединения и акта о выполнении технических условий от 06.12.2022.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, руководствуясь Правилами Технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электросетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861, пришел к выводу, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств абонента Позняковского А.П. к электрическим сетям ТСН "Серебряный ключ", произведенное 06.12.2022 является незаконным, нарушающим ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также п. 28-29 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В то же время, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для возложении на ответчиков обязанности ликвидировать существующее технологическое присоединение, а именно: АО "ДРСК" обязать ликвидировать незаконно осуществленное технологическое присоединение от точки присоединения, расположенное менее чем в 15 м от границы объекта Позняковского А.П, а Позняковского обязать ликвидировать незаконно размещенный линейный объект (70м провода СИП 4х95) с территории, принадлежащей ТСН "Серебряный ключ".

Суд апелляционной инстанции установив противоречие в выводах суда первой инстанции, отменяя решение суда в указанной части с постановлением нового решения в отмененной части, исходил из того, что при заключении договора на технологическое присоединение, ТСН "Серебряный ключ" сообщило о количестве земельных участков - 25, на которые распространялась заявка, куда земельный участок Позняковского А.П. не вошел. 06.12.2022 Позняковский А.П. был подключен к сетям сетевой организации АО ДРСК опосредованно, минуя сетевое хозяйство ТСН "Серебряный ключ" и прибор учета ТСН "Серебряный ключ" 230-FTR-03 RN. Технологическое присоединение ВРУ Позняковского А.П. произведено к КТП-5647, принадлежащее АО "ДРСК", которое находится за границей земельного участка ТСН "Серебряный ключ". Столбы ЛЭП к земельному участку Позняковского А.П. установлены самим Позняковским А.П. В связи с чем, пришел к выводу, технологическое присоединение энергопринимающих устройств абонента Позняковского А.П. к электрическим сетям ТСН "Серебряный ключ", произведенное 06.12.2022 является законным.

При этом, установив факт нарушения прав истца фактом незаконного технологического присоединения Позняковского А.П. к электрохозяйству ТСН "Серебряный ключ" через их прибор учета, имевшее место до 06.12.2022, согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с Позняковского А.П. суммы неосновательного обогащения в размере 24503 рублей и 10 634, 68 рублей по прибору учета, поскольку Позняковский А.П. производил оплату в полном объеме по счетам, выставляемым ПАО "ДЭК", оснований для возложения на него двойной оплаты не усмотрел.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что оснований не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы о том, что технологическое присоединение, произведенное АО "ДРСК" в отношении объекта Позняковского А.П. является незаконным, а восстановление прав истца невозможно без ликвидации существующего технологического присоединения Позняковского А.П, основаны на субъективном толковании норм права.

Судом апелляционной инстанции учтено, что определение наличия или отсутствия пропускной технической возможности подключения объектов недвижимости к электрической сети определяет исполнитель АО "ДРСК", а не ТСН, как ошибочно полагает истец.

В соответствии с частью 1 статьи 26 ФЗ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Действующим законодательством такого основания для отказа в выдаче согласия на подключение как не согласие основного абонента на технологическое присоединение новых потребителей, не предусмотрено.

В силу п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату.

Суд апелляционной инстанции, руководствовались Федеральным законом от 06.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца оснований для препятствования сетевой компании в выполнении мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в отсутствие иных технических возможностей электроснабжения земельного участка третьего лица, расположенного на территории ТСН.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о правомерности технологического присоединения объектов Позняковского А.П, произведенное 06.12.2022 является верным, оснований для ликвидации ответчиками такого присоединения не имеется.

В целом доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты нижестоящими судебными инстанциями, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с выводами судов и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иная точка зрения, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебных актов.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "Серебряный ключ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи