Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 г. по делу N 8Г-920/2024[88-1835/2024]

16 февраля 2024 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шиловой О.М, рассмотрев кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 26 января 2023 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2023 года по заявлению Андрющенко Владислава Александровича об индексации денежных сумм, присужденных решением суда по гражданскому делу по иску Андрющенко Владислава Александровича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков,

УСТАНОВИЛ:

решением Центрального районного суда города Хабаровска от 27 декабря 2021 года, вступившим в силу, с Российского Союза Автостраховщиков (далее по тексту РСА) в пользу Андрющенко В.А. взысканы неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 30 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 августа 2020 года по 17 мая 2021 года в размере 165, 52 руб, судебные расходы в размере 8 888, 30 руб, всего 39 053, 82 руб.

Андрющенко В.А. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных указанным решением суда, за период с 27 декабря 2021 года по 23 марта 2022 года в размере 3 247, 25 руб.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 26 января 2023 года заявление Андрющенко В.А. удовлетворено, с РСА в пользу Андрющенко В.А. взыскана индексация денежных сумм, присужденных по решению суда от 27 декабря 2021 года в размере 3 247, 25 руб.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2023 года определение Центрального районного суда города Хабаровска от 26 января 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе РСА ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции от 26 января 2023 года, апелляционного определения от 21 сентября 2023 года, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что исполнило решение суда в установленный срок и порядке, сразу после предъявления к исполнению исполнительного документа.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статей 379.5 - 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, Девятый кассационный суд общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решение Центрального районного суда города Хабаровска от 27 декабря 2021 года по настоящему делу N 2-5350/2021 о взыскании с РСА в пользу Андрющенко В.А. денежных сумм вступило в законную силу 11 февраля 2021 года.

23 марта 2022 года на основании исполнительного листа о взыскании с РСА в пользу Андрющенко В.А. денежных сумм, взысканных по указанному решению суда, со счета РСА банком произведено списание суммы в размере 39 053, 82 руб.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что Андрющенко В.А. вправе требовать индексации присужденных судом денежных сумм со дня вынесения решения суда по день выплаты присужденной денежной суммы.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции с такими выводами соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют установленным судами по делу обстоятельствам.

В силу положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Из положений статьи 2, части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 12 января 2021 года N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б, Ж, С. и Е.И. Семеновой", от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И, М. и Е.В. Шкотова" следует, что индексация присужденных денежных сумм является одним из способов судебной защиты прав.

Индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, и имеет своей целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

При этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Вопреки доводам кассационной жалобы, расчет индексации, произведенный судом первой инстанции за период со дня вынесения решения суда по день его исполнения, соответствует требованиям статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что Андрющенко В.А. извлекает прибыль из реализации приобретаемых в порядке цессии прав требования потерпевших в результате дорожно-транспортных происшествий и, как предприниматель, должен нести риск неблагоприятных последствий в виде неполучения прибыли в виде индексации присужденных денежных сумм, противоречат требованиям закона и не основаны на доказательствах по делу. В силу положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке права (требования) к Андрющенко В.А. перешли полностью права, связанные с уступаемым правом (требованием), право на индексацию, предусмотренную статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникло у Андрющенко В.А. с момента вынесения решения суда. Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении Андрющенко В.А. правами не установлено, учитывая, что обращение в суд за исполнительным листом и предъявление его к исполнению является правом, а не обязанностью взыскателя, в то время, как обязанность по исполнению решения суда у РСА возникла со дня его вынесения.

С учетом изложенного кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

определение Центрального районного суда города Хабаровска от 26 января 2023 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков - без удовлетворения.

Судья О.М. Шилова