Определение СК по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 г. по делу N 66а-751/2024

Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никитиной Г.Н, судей Вольной Е.Ю, Тертишниковой Л.А, при секретаре Косьяненко В.К, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-479/2023 по административному исковому заявлению Овинникова Вадима Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

с апелляционной жалобой Овинникова Вадима Александровича на решение Красноярского краевого суда от 20 декабря 2023 года, которым частично удовлетворено административное исковое заявление.

Рассмотрев заявление Овинникова В.А. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Овинников В.А. обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 300 000 рублей, а также судебных расходов в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27 января 2022 года решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2021 года изменено, постановлено признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по "адрес" ФИО5 оглы, выразившегося в не направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2021 года об окончании исполнительного производства N-ИП в адрес должника, и возложена обязанность на административного ответчика - направить в адрес должника Овинникова В.А. копию постановления судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2021 года об окончании исполнительного производства N-ИП и сообщить в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу об исполнении решения суда в Свердловский районный суд г. Красноярска и административному истцу. На момент подачи административного искового заявления решение суда не исполнено, что нарушает право административного истца на исполнение решения суда в разумный срок.

Решением Красноярского краевого суда от 20 декабря 2023 года административные исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Овинникова В.А. взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, административный истец Овинников В.А, обратился в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что определенный судом размер компенсации не соответствует принципу разумности, характеру возникшего спора и фактическим обстоятельствам дела.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от административного истца Овинникова В.А. поступило в письменной форме заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, а так же в Красноярский краевой суд не явились, своих представителей не направили. На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Пятый апелляционный суд общей юрисдикции полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с абзацами 2 - 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении административного истца, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы направлен на реализацию предусмотренной административным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, подписан лично Овинниковым В.А, не противоречит положениям закона и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что решение суда иными лицами не обжаловано, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, определила:

принять отказ административного истца Овинникова Вадима Александровича от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе по административному делу N 3а-479/2023 по административному исковому заявлению Овинникова Вадима Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекратить.

На определение может быть подана кассационная жалоба через Красноярский краевой суд в течение шести месяцев со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 июня 2024 года