Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 16-1177/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Киселевой С.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 июля 2023 года, решение судьи Рязанского областного суда от 12 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Рязанского областного суда от 12 сентября 2023 года, Киселева С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Киселева С.Г, обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов считая их незаконными.

Потерпевший ФИО6, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как материалов дела, 3 августа 2022 года в 22 часа 40 минут, по адресу "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля N" государственный регистрационный знак N под управлением Киселевой С.Г. и мотоциклом " N" без государственного регистрационного знака под управлением N, в результате которого последний получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Рязани виновной в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признана Киселева С.Г, которая в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступила дорогу мотоциклисту, двигавшемуся по равнозначной дороге встречного направления прямо.

Пересматривая дело в порядке статей 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе Киселевой С.Г. решением от 12 сентября 2023 года судья Рязанского областного суда оставил постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Вместе с тем с указанным решением судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку при вынесении решения, в нарушение требований статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не дано оценки заключениям эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области, на чем на всех стадиях производства настаивала Киселева С.Г.

Вывод судьи областного суда о невозможности дать оценку исследованиям эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области сделан без учета требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Тем самым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказалось лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав.

Изложенное свидетельствует о том, что при производстве по настоящему делу требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме не выполнены, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Рязанского областного суда от 12 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Киселевой С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Рязанский областной суд.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Рязанского областного суда от 12 сентября 2023 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 отменить.

Дело направить в Рязанский областной суд на новое рассмотрение.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин