Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2024 г. по делу N 7У-2467/2024[77-1185/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Пирожковой Е.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиным Д.С., с участием прокурора Гусевой Е.А., осужденного Гречихина М.М., его защитника - адвоката Ковалева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Гречихина Михаила Михайловича на приговор Шацкого районного суда Рязанской области от 13 октября 2023 года и апелляционное постановление Рязанского областного суда от 10 января 2024 года.

Доложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы с дополнением и возражений на нее, заслушав выступления осужденного Гречихина М.М. и адвоката Ковалева А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гусевой Е.А, полагавшей необходимым оставить судебные решения без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Шацкого районного суда Рязанской области от 13 октября 2023 года

Гречихин Михаил Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р. "адрес", гражданин РФ, судимый 18 августа 2022 года Сараевским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сараевского районного суда Рязанской области от 18 августа 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сараевского районного суда Рязанской области от 18 августа 2022 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Гречихина М.М. под стражей с 13 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 10 января 2024 года приговор изменен, вещественные доказательства: салфетки со смывами с рук Гречихина М.М. и Запертова А.А, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0, 67 грамм, прозрачный бесцветный полимерный пакет, фрагмент липкой полимерной ленты синего цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, постановлено хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гречихин М.М. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном 19 апреля 2023 года в городе Шацке Рязанской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Гречихин М.М. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Считает их незаконными и несправедливыми в связи с непредоставлением в суды первой и апелляционной инстанций сведений обо всех его заболеваниях, а также в связи с отказом Рязанского областного суда в запросе его медицинских документов из медицинских учреждений. Перечисляет имеющиеся у него заболевания, не учтенные судами. Считает необходимым назначить ему прохождение медицинского осмотра в связи с его заболеваниями и нуждаемостью в их срочном лечении. Просит судебные решения отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Шацкого района Рязанской области Шенаева А.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы с дополнением осужденного и возражений на нее, заслушав выступления сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Виновность и юридическая квалификация содеянного в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Выводы суда о доказанности виновности Гречихина М.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждены его показаниями и показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не установлено.

Суд правильно установилфактические обстоятельства уголовного дела и квалифицировал действия Гречихина М.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий суд кассационной инстанции не находит.

За совершенное преступление Гречихину М.М. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции учел признание вины и состояние здоровья Гречихина М.М. Также суд принял во внимание, что осужденным совершено преступление небольшой тяжести, согласно характеристике по месту жительства, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало, сведения из больниц о наличии заболеваний и инвалидности, указанной во вводной части приговора, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание и характеризующие Гречихина М.М, были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не учтенных судом при его назначении, не установлено.

Доводы осужденного о том, что установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд учел не в полной мере, следует расценивать как его субъективное суждение, которое не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда по вопросам назначения наказания.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку действия Гречихина М.М. пресечены сотрудниками полиции в ходе ОРМ "Наблюдение".

Судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено состояние здоровья Гречихина М.М, а, следовательно, наличие инвалидности, о которой суду было известно, и любых заболеваний. При этом действующее законодательство не предусматривает перечисление всех заболеваний в приговоре, а также учет каждого заболевания в виде самостоятельного смягчающего обстоятельства. Учитывая изложенное, у судов отсутствовали основания для истребования сведений о состоянии здоровья Гречихина М.М. из медицинских учреждений.

Ухудшение здоровья при отбывании наказания не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Следует отметить, что содержание в исправительной колонии не исключает прохождения медицинского обследования и оказание необходимой медицинской помощи. Кроме того, при наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, Гречихин М.М. вправе обратиться с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Суд, учитывая характер, общественную опасность и иные обстоятельства совершения преступления, в частности, совершение преступления в период испытательного срока, а также данные о личности Гречихина М.М, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Оценив поведение Гречихина М.М. в период испытательного срока, совершение им аналогичного преступления, суд отметил, что условное осуждение не привело к исправлению осужденного, достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в связи с чем пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 18 августа 2022 года и назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание, как за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и по совокупности приговоров, является справедливым, поскольку соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для его снижения суд кассационной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен с учетом требований ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, дана надлежащая оценка всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в апелляционном постановлении указаны мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шацкого районного суда Рязанской области от 13 октября 2023 года и апелляционное постановление Рязанского областного суда от 10 января 2024 года в отношении Гречихина Михаила Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу с дополнением осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий