Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2024 г. по делу N 7У-2573/2024[77-1316/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Морхова С.И., при секретаре Газгирееве Х.Ш., с участием прокурора Лох Е.Н., осужденного Изюмского А.В., адвоката Кошелевой Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Луганской Народной Республики Вахрушева А.В. на приговор Артемовского районного суда г. Луганска Луганской Народной Республики от 8 сентября 2023 года в отношении Изюмского А.В.

Заслушав выступление осужденного Изюмского А.В, адвоката Кошелевой Ю.М, мнение прокурора Лох Е.Н. по доводам представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Артемовского районного суда г. Луганска Луганской Народной Республики от 8 сентября 2023 года

Изюмский ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. "адрес", гражданин РФ, несудимый

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 25 апреля 2023 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 2 июня 2023 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 8 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 26 сентября 2023 года.

По приговору суда Изюмский А.В. признан виновным в совершении двух преступлений - мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершены в "адрес" Народной Республики в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изюмский А.В. вину в совершении преступлений признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Луганской Народной Республики Вахрушев А.В. ставит вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое рассмотрение. Указывает, что нарушены процессуальные права ФИО5, которому совершенными преступлениями причинен материальный ущерб, но он не признан потерпевшим и не привлечен к участию в деле; судом допущено нарушение закона при назначении наказания, поскольку суд при назначении наказания по совокупности преступлений сложил не только сроки исправительных работ, но и процент удержаний.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2024 года кассационное представление заместителя прокурора Луганской Народной Республики Вахрушева А.В. на приговор Артемовского районного суда г. Луганска Луганской Народной Республики от 8 сентября 2023 года в отношении Изюмского А.В. передано вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В судебном заседании Изюмский А.В. полностью признал свою вину. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так в ходе судебного разбирательства, допущено не было.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Изюмский А.В. заявил после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений.

Квалификация действий Изюмского А.В. является верной.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ, проценты удержаний не складываются.

Судом за каждое из совершенных Изюмским А.В. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания по совокупности преступлений применены правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд произвел сложение не только сроков исправительных работ, но и процентов удержаний.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым изменить приговор, и уменьшить размер удержаний процентов из заработной платы при назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Также в приговоре в данных о личности осужденного Изюмского А.В. суд допустил техническую ошибку в дате его рождения, указав 30 января 1991 года, тогда как согласно материалам дела дата рождения Изюмского А.В. является 30 мая 1991 года. В этой связи в приговор необходимо внести соответствующие изменения.

Не может суд кассационной инстанции согласиться с доводами представления о нарушении прав ФИО5, в связи с непризнанием его потерпевшим, с учетом позиции, изложенной в абзаце 2 п. 24 пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", и сведений о выделении материалов уголовного дела о совершении ФИО5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Иных основания для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам представления, суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Луганской Народной Республики Вахрушева А.В. удовлетворить частично.

Приговор Артемовского районного суда г. Луганска Луганской Народной Республики от 8 сентября 2023 года в отношении Изюмского ФИО8 изменить:

- считать указанную в приговоре дату рождения Изюмского А.В. - 30 мая 1991 года;

- уменьшить размер удержаний из заработной платы при назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 10 %.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий судья